Сравнение латералей СКА и команд РФПЛ

28 сентября 2017 г.

В этой статье Константин Дубровин сравнивает ТТД фланговых игроков нашей команды (Наваловского, Черевко и Савичева) с коллегами из клубов РФПЛ, играющих на этих позициях.

Здравствуйте, уважаемые любители футбола!

На прошлой неделе мною был проведён статистический анализ игры латералей хабаровского СКА: Александра Черевко и Георгия Наваловского. Сегодня я сравню показатели наших игроков с цифрами, показанными другими латералями РФПЛ.

Отмечу, что в последнее время (в 3 из 4 последних туров) Александра Черевко на правом фланге сменил Константин Савичев. Савичев провёл уже 4 матча, из них 3 в старте и по его игре также можно уже делать некоторые выводы.

Немного информации о Савичеве. Константин Савичев родился в Брянске 6 марта 1994 года (23 года), воспитанник школы футбольного клуба Сатурн Раменское. Его рост 172 сантиметра, вес 64 килограмма. Рабочая нога – правая, трансферная стоимость (по мнению transfermarkt) составляет 540 тысяч евро и продолжает расти (ведь игроку всего 23 года). До прихода в наш клуб выступал за Спартак-2 в ПФЛ и ФНЛ. В ФНЛ провёл за команду 64 матча, забил 7 голов и отдал 15 голевых передач. Играл на позиции правого нападающего и правого полузащитника. В РФПЛ дебютирует в составе нашей команды на новой для себя позиции.

В сегодняшнем обзоре сравним показатели Георгия Наваловского (8 матчей на позиции левого латераля), Александра Черевко (7 матчей на позиции правого латераля) и Константина Савичева (3 матча (последние 10 минут игры с Зенитом считать не будем) на позиции правого латераля) со статистическим показателями латералей: Амкара (нашего предыдущего соперника) - Александром Мильковичем (10 матчей на позиции правого бровочника) и Петаром Заневым (10 матчей на позиции левого бровочника) , Уфы – Бояна Йокича (9 матчей на позиции левого бровочника) и Дмитрия Стоцкого (8 матчей: 6 матчей на правой броке), Ростова (нашего следующего соперника) – Виталия Устинова (8 матчей: 6 слева, 2 справа) и Сергея Паршивлюка ( 9 матчей на правой бровке без учёта выхода на замену в концовке матча), ЦСКА – Марио Фернандеса (до травмы отыграл все 10 матчей без замен на позиции правого латераля) и Георгия Щенникова (8 матчей на позиции левого латераля). В качестве оценки будет взято среднее значение показателей за матч (данные взяты с портала whoscored.com).

1. Продвинутая статистика

Что такое Packing, вы можете прочитать в моей прошлой статье, выложенной на прошлой неделе. Мной выбраны 2 показателя packing-статистики: собственно Packing и приём (статистические данные по 10 турам взяты с паблика “Пыльный чердак”). Без учёта последнего тура Савичев провёл в стартовом составе всего 2 матча, так что делать выводы по его цифрам преждевременно. Дмитрий Стоцкий провёл матч 5 тура в центре полузащиты, в игре 2 тура со Спартаком вышел на 12 минут - цифры этих матчей учитываться не будут. Сергей Паршивлюк в матче с Ахматом сыграл всего 13 минут - также этот матч не учитываю.
В таблице 1 приведены данные по Packing-статистике.



По packing-статистике можно судить о манере игры команды и распределении ролей. Кратко пробегусь по каждой команде.

В Амкаре Петар Занев играет важную роль в разгоне атак клуба (3 матча подряд он становился лучшим по Packing (с 6 по 8 туры), самый лучший показатель - 62 в матче с Уфой). Амкар не так хорош в созидании, но Занев показывает приличные цифры по Packing (33,8). При этом он часто смещается в центр обороны (или даже играя в центре обороны, меняясь с Брайаном Идову). Александр Милькович является именно фланговым игроком, не исполняя обязанности центрального защитника. Но судя по его скромным цифрам (худший среди всех футболистов по отрезанию игроков на приёме и скромный показатель по отрезанию передачами) Милькович почти всё время работает в обороне. Хотя в последних матчах крен атак Амкара сместился с левого фланга на правый и Милькович резко прибавил в организации атак. В матче с ЦСКА он неплохо развивал атаки по флангу Кирилла Набабкина, показав лучшую сумму Packing+приём. В первых двух матчах Милькович практически не открывался под передачи партнёров вперед (0 в игре с Ахматом, 7 с Анжи). Но всё же Милькович – худший среди 10 исследуемых футболистов по сумме двух показателей, хотя иногда и забегает в штрафную соперников при атаках. В целом у Амкара довольно скромные цифры – сказывается очень прагматичная модель игры.

Уфимцы демонстрируют высокие показатели по “продвинутой” статистике. Особенно отмечу словенца Бояна Йокича, имеющего лучший Packing (45,5) и здорово открывающегося под передачи вперёд (2 место по этому показателю). Он часто участвует в комбинациях у ворот соперника; делает разрезающие передачи, отрезающие защитников соперника. В четырёх матчах (со Спартаком, Ахматом, Амкаром и Ростовом) он показал самые высокие цифры по организации и подключению к атакам. В матче со Спартаком он неплохо пользовался позиционными ошибками Дмитрия Комбарова. В игре с Ахматом словенец забил первый гол за «Уфу», набил почти треть Impect команды, стал лучшим у хозяев по Packing (13 длинных точных передач) и лучшим среди обеих команд по приему. В матче с Амкаром он отрезал 69 соперников своими передачами и 47 открываниями. Матч с Ростовом в исполнении Бояна оставил двоякое впечатление. Боян Йокич отрезал 92(!) соперника на приёме и набрал 142 по сумме. Правда при этом подавляющая часть собранных чисел набита передачами центральных защитников, отрезающими первую линию прессинга. При этом сам Йокич оказывается заперт прессингом Паршивлюка и Маера/Калачёва, из-за чего либо отправлял мяч к чужой штрафной в слепой надежде на отскок, либо отдавал назад центральному защитнику. Получалась перепасовка латераля и центральных защитников. Дмитрий Стоцкий является универсалом, поиграл в этом сезоне и под нападающими, и в опорной зоне, но чаще действует на правом фланге. Раньше он играл флангового полузащитника и это очень заметно. Его стиль – это включения в атаку, открывания под передачу в чужой штрафной. При этом его цифры скромнее, чем у Йокича (но мы помним как порой набирает очки в этот зачёт Йокич). В Уфе подавляющая часть атак развивается через фланг, а сами латерали часто оказываются в штрафной. Активные действия латералей в контратаках (особенно Стоцкого) являются характерной чертой команды Сергея Семака. Стоит отметить также классные навесы со стандартов и с игры от Стоцкого (2 голевые передачи в игре с Ахматом, который сам хорош на стандартах).

Перейдём к Ростову, с которым мы играем уже в эту субботу. Цифры ростовских латералей в атакующих действиях довольно скромны для команды из верхней половины таблицы. Как бы Кучук не перестраивал бы команду, фундамент ему достался от Курбана Бердыева. Цифры у Паршивлюка и Устинова довольно ровные, что показывает, что оба фланга работают примерно одинаково эффективно и примерно одинаково отрезают игроков передачами и открываниями. Одним словом, мужики-трудяги (как и называют эту команду). Попробуем найти особенности игры этих “универсальных солдат”. У обоих игроков наблюдаются серьёзные перепады и в Packing, и в приёме. Зависит это от соперника Ростова. Дают играть – показатели довольно высоки, не дают – команда садится в оборону и показывает минимальные цифры, действуя на контратаках, при этом количество отрезанных игроков падает вдвое. И Устинов, и Паршивлюк дважды показывали лучший в команде PackFT (количество отрезанных игроков на половине соперника). В матче с Зенитом Устинов своими передачами лучше всех в команде отрезал игроков петербуржцев своим передачами. В матче с Арсеналом Паршивлюк на дриблинге прошёл 3 и отрезал своими открываниями 68 соперников. В общем, не могу сказать какой фланг опаснее у ростовчан – всё довольно ровно. Даже если Кучук выпустит Байрамяна с Киреевым, ничего глобально не поменяется. Очень многое на флангах атак зависит от Тимофея Калачёва, но он сейчас не прикреплён к бровке и оказывается то слева, то справа, не угадаешь. Так что непросто будет нашему тренерскому штабу при поиске направления главного удара.

Латерали московского ЦСКА одерживают победу в нашем импровизированном рейтинге, особенно по части приёма мяча. На примере ЦСКА видна фланговая асимметричность. Если Щенников больше участвуют в обороне (по меркам ЦСКА-по меркам остальных игроков он очень атакующий игрок со вторым показателем по открываниям и 2 забитыми мячами), то Фернандес в нашем чемпионате – явление феноменальное (не зря ему выдали гражданство РФ). Марио по сути играет крайнего нападающего, постояно открываясь в штрафной и соревнуется по умению открываться под передачу с центральными нападающими соперника, показывая космические цифры для правого латераля (124 в игре с Ахматом, 122 против СКА-Хабаровск, 110 против Рубина). Конечно, за такие показатели стоит сказать спасибо главным мастерам длинных передач РФПЛ, высоко поднимающимся центральным защитникам ЦСКА. Что характерно, такие сумасшедшие цифры Фернандеса не помешали Ахмату и Рубину одержать победу. Передачи на Марио доходили, а вот дальше ему дорогу перекрывали грамотно работающие персональные опекуны (таковые были практически у всех соперников ЦСКА в РФПЛ).

Вернёмся к нашим футболистам. Как видно из таблицы, наши показатели очень скромны. Александр Черевко не тянет уровень РФПЛ в организации атак. Георгий Наваловский не здорово открывается под передачи (опережая только начавшего прогрессировать Мильковича). В креативе наши латерали могут соревноваться только с игроками Амкара, и то им уступают. Но это беда не только латералей: наша команда с начала чемпионата находится на последнем месте по packing-статистике.

2. Обычная футбольная статистика

В этот раздел мною включены: голы, голевые, точные и ключевые передачи, отборы, перехваты, выносы, потери, фолы. Посмотрим, насколько статистические показатели подтвердят увиденное на стадионе и ТВ, а также packing-показатели. В этом разделе добавим цифры Константина Савичева. В таблице приведены средние значения по всем показателям, кроме голов и голевых передач (здесь приведены абсолютные цифры).



Константин Савичев в матче с Ахматом стал первым латералем нашего клуба, открывшим свой голевой счёт. Это ценное событие – из 11 игроков таковых лишь трое (причём Георгий Щенников отличился дважды, забив победный мяч в ворота Спартака).

Всего 4 футболиста из 11 отличились голевыми передачами. Радует, что в их числе есть Георгий Наваловский. Причём это как раз передача, приведшая к голу Савичева (голевой пас латераля на латераля – “краснокнижное” явление). Лидером является Дмитрий Стоцкий из Уфы – он оформил 3 голевых передачи (2 из которых пришлись на концовку матча с Ахматом). К сожалению, Александр Черевко пока не забивает и не отдаёт голевые передачи.

Больше всего точных передач отдаёт Марио Фернандес (35,8). При этом у Щенникова невероятные для латералей 84,3% точности. Явным аутсайдером является Черевко. 13,9 точных передач за игру – это даже не серьёзно. Не вовлечён Александр в комбинационную игру. У Георгия Наваловского и Константина Савичева цифры вполне себе на уровне РФПЛ.

Боян Йокич, идущий среди лидеров по передачам, Impect и Packing-статистике, значительно уступает всем по ключевым передачам. Передач много, отрезанных игроков много, опасности нет. О причинах сего факта я писал в первом разделе (на примере игры с Ростовом). К сожалению, нашим игрокам здесь похвастать нечем – показатели довольно скромные. А вот Дмитрий Стоцкий является полной противоположностью Йокичу. Возможно, что мы являемся свидетелями распределения ролей на поле. Ведь Дмитрий и Боян играют за одну команду – Уфу, а на двоих у них хорошие цифры - 2,6 ключевых передач в среднем за игру, более чем вдвое больше чем у нашей команды (что с Черевко, что с Савичевым). Выше только ЦСКА – 3 ключевых передачи, причём поделены они поровну.

По отборам и перехватам выделим игроков Ростова. Устинов начинал в Казани у Бердыева, требующего максимальной самоотдачи от футболистов в оборонительных действиях. Эта школа вкупе с тренировками в Ростове, выстроенным тем же Бердыевым, привели к тому что он является лидером по отборам и перехватам. Подтягивается за товарищем и Сергей Паршивлюк, когда-то игравший в откровенно дырявой обороне Спартака. Александр Черевко до сих пор не “въехал” в РФПЛ и совершает меньше всех отборов и перехватов (0,7 перехватов за игру-катастрофически мало, надо действовать смелее). В отборах Савичев также довольно слаб (всё ж таки профильный вингер, а не латераль). Наваловский и по этим показателям держится более-менее на уровне (в середине пилотона).

В чём хорош Черевко (и я об этом писал), так это в выносах мяча. Лучше его подчищает только Бояй Йокич, передающий Дмитрию Стоцкому атакующие обязанности. Георгий Щенников во всех ситуациях старается выйти из-под давления за счёт передачи (практически не выносит мяч). К слову, у ЦСКА в РФПЛ такая необходимость возникает не часто. Например, в матче Лиги чемпионов против Бенфики Щенников 6 раз выносил мяч. Оцените разницу. Наваловский совершает чуть больше выносов, чем Савичев, но оба они не слишком большие любители этого занятия.

Давление на ворота ЦСКА обычно невелико и Георгий Щенников меньше вовлечён в атаку, чем Марио Фернандес – отсюда и наименьшее среди всех число потерь. Среди лидеров и Александр Черевко с Константином Савичевым, но и атакуют они немного. Более “взрывной” Георгий Наваловский допустил 6 потерь в игре с Амкаром и серьёзно испортил себе статистику.

Чище всех играют латерали ЦСКА. Причина этого всё та же – у ЦСКА нет острой необходимости фолить в обороне. Чисто играет и Александр Милькович из Амкара, что несколько удивительно, учитывая давление на ворота этой команды. Старается действовать чисто и Савичев, фоля почти вдвое меньше Черевко. Навловский и по этому показателю находится в середине. Георгий Щенников и Константин Савичев пока не получали жёлтых карточек (Щенников играл гораздо чаще). У игроков Уфы Дмитрия Стоцкого и Бояна Йокича, а также у игрока Амкара Петара Занева по 3 жёлтые карточки.

Вывод: Каждая команда имеет свои игровой стиль, определяющий цифры латералей.

ЦСКА чаще других играет на половине поля соперника: отсюда большое количество точных и ключевых передач, открывания латералей в штрафной соперника, имеет низкие показатели по выносам и перехватам (зачастую просто нет такой необходимости), минимум потерь и фолов.

Ростов здорово играет в обороне (особенно до ухода Мевли, когда было пропущено всего 3 мяча за 8 матчей). Достигается это за счёт кропотливой работы в отборе и перехвате передач соперника. Устинов и Паршивлюк – совсем не звёзды нашего футбола, но достоинство донской команды в грамотной организации игры, когда многих исполнителей (кроме Мевли и Калачёва) можно заменить, не ломая фундамента. Тяжело придётся нашим футболистам в субботу.

В Уфе мы видим распределение ролей. За Йокичем страховка обороны (выносы), контроль мяча за счёт передач ближнему, за Стоцким – острые передачи, стандарты. Вместе у них получается неплохо.
Амкар играет в закрытый, рациональный футбол. Милькович реже всего фолит во избежание стандартов у своих ворот, Занев в роли капитана активно идёт в подкаты, совершает отборы, перехватывает передачи соперника.

По рисунку игры наша команда всё же ближе к Амкару. Защищаемся мы тоже чаще, чем атакуем. Бросаются в глаза большие проблемы в игре Черевко: исчезающе малое количество передач и перехватов, малое количество отборов и большое количество фолов. Компенсировать эти проблемы он пытается надёжной игрой в обороне. Хоть в центр обороны ставь, жаль по росту недотягивает, чтобы сражаться за верх. Константин Савичев также мало теряет мяч, кроме того совершает небольшое количество фолов. Несмотря на забитый гол, наблюдаются пока и некоторые проблемы с созиданием. В прошлом году он отдал 10 голевых передач в ФНЛ. Но, во-первых, ФНЛ-не РФПЛ, а во-вторых, играл он ближе к атаке и был освобождён от пахоты в обороне. Но в целом, картины он не портит, отсюда и место в стартовом составе. Георгий Наваловский показывает самые ровные цифры среди наших латералей: если бы не матч с Амкаром, где его 5 раз лишили мяча, не было бы и проблем с потерями. Не очень умеет Георгий отбирать мячи, но это проблема всех наших латералей.

Как видно из 2 таблиц, по качеству игры латералей мы можем тягаться только с игроками Амкара. Также очевидна проблема на правом фланге. Если с местом Георгия Наваловского всё более-менее понятно и очевидно, то справа у нас слабый в атаке Черевко и играющий на неудобной позиции Савичев. Так что справа мы серьёзно уступаем в атакующей активности. А в отличие от Уфы, где Стоцкий в одиночку покрывает весь атакующий объём, Наваловский в одиночку этого сделать не может: он начинает слишком много брать инициативу на себя и работать за двоих, но при этом увеличивается количество ошибок.


Константин Дубровин (nob_keeper)


Обсуждение:

10+1:

+2    

Спасибо, интересно было почитать, а с Рубином 26 не засчитали голевую передачу, почему?

28 сентября 2017 г. в 03:51  |  Ответить

10+1, там была подача Черевко, после которой мяч почти поймал Рыжиков (он мяча как минимум коснулся), а Христов добил неудачно вылетевший у Рыжикова мяч. Такие передачи в статистику не идут, так как между Черевко и Христовым было касание соперника, внёсшее изменение в траекторию полёта мяча. Хотя спасибо за уточнение, на мой взгляд можно и приравнять. И сказать, что у Черевко есть почти голевая передача. Уж как минимум предголевая.

28 сентября 2017 г. в 12:55  |  Ответить

Ег94:

+3    

Как всегда круто! Спасибо за интересное чтиво

28 сентября 2017 г. в 15:45  |  Ответить

Смотрю цифры нашего матча с Амкаром по Packing-статистике. Количество отрезанных передачами соперников: 548-351 в нашу пользу. А на трети поля соперника 45-35 в пользу Амкара. Видна проблема.
Цифры для нас в этом матче заоблачные.Лидер по Packing: Карасёв (83), по отрезанию игроков на трети соперника - Савичев (31), по отрезанию на приёме мяча - Габулов (100!). Образцовый матч в плане разгона атак, кто бы их адекватно завершал. Автор отмечает образцовую игру в созидании Дедечко и Карасёва (хотя у Дедечко из 78 отрезанных игроков только 2 на трети поля Амкара), отмечает здорово открывающегося под передачи и раскидывающего мяч по флангам Габулова (сравнивая его с Гризманном), поднимающегося высоко на половину поля соперника Димидко. И предлагает распечатать цифры и повесить на стену (Наверное, рядом с портретом Гаджиева и турнирной таблицей).
Вот так вот: объём наши выдали хороший, сыграли в начале атак здорово, а вот с продолжением швах - лишь дальние удары.

28 сентября 2017 г. в 23:33  |  Ответить

10+1:

+1    

nob_keeper, без вредности, банальные наблюдения, Наваловский тоже попал в Семенова, при передаче Савичеву... равноценные ведь передачи

29 сентября 2017 г. в 02:08  |  Ответить

10+1, да там тоже имело место касание. Тяжёлый вопрос: я исходил из протокола игры. В одном случае-передачу записали, во втором-нет.

29 сентября 2017 г. в 17:10  |  Ответить

https://www.championat.com/football/article-281518-takticheskij-razbor-11-go-tura-rfpl-zenit-krasnodar-golovin.html
Любопытные наблюдения Титова по игре оборонительной тройки Ростова и нашей игре с Амкаром.

29 сентября 2017 г. в 18:17  |  Ответить

10+1:

-1    

Состав на матч с Ростовом по версии fifa18 live СКА Хабаровск:
(матч симулирован)

Довбня

Наваловский(в форме)
Эдиев
Пуцко
Димидко
Черевко《(Федотов)
Баляйкин
Дедечко(в форме)
Корян(в форме)
Маркович(в форме)《(Христов)
Габулов(в форме)

СКА Хабаровск-Ростов 3-0(0-0)
Черевко, Маркович, Маркович
(Передачи голевые)Корян, Корян, Габулов.

Удары(в створ)
9(6)-9(2)
Владение мячом %
44-56
Отборы мяча
6-8
Нарушения
1(Дедечко ж.к.)-0
Офсайды
1-0
Точность пасов %
74-86

29 сентября 2017 г. в 18:31  |  Ответить

Имярек:

0    

10+1, Ванга отдыхает! Константин, поменьше отвечай на заведомые бредни. Твои наблюдения и оценки более весомы. Истинные знатоки ценят это!

29 сентября 2017 г. в 22:26  |  Ответить

10+1:

0    

Имярек, гы... о чем это?

30 сентября 2017 г. в 00:00  |  Ответить

10+1, всё это забавно. Если сам играл за команду в FIFA на каком-нибудь высоком уровне сложности, то молодец. Кстати, РФПЛ наверняка и в этом году будет проводить чемпионат по киберфутболу, где каждый клуб должен будет представлен и кого-то надо будет выставлять от Хабаровска. Призовой фонд хороший + контракт с клубом (с правом тренироваться и зарплатой -в прошлом году до миллиона в год доходило) . Если чувствуете себе в силы, дерзайте-поддержите престиж клуба. Имярек, как видите абсолютно серьёзный ответ (большое внимание на сайте РФПЛ турниру уделялось). Не такие уж бредни (хотя 3:0 сегодня не вырисовываются). Всё же таки среди разработчиков данной компьютерной игры числится немало статистиков, которые формируют игровые рейтинги футболистов исходя из их выступлений, отсматривая матчи и кучу статистики, да ещё и каждую неделю их обновляют. Так что коллеги в некотором роде. Итого: там, без шуток, довольно серьёзная база по игрокам (с описаниями их сильных и слабых сторон) - не стыдно и заглянуть иногда и подметить какую-нибудь черту того или иного футболиста (которую конечно надо будет подтвердить статистикой и/или личным наблюдением). Сейчас уже некоторые тренеры этого не чураются - тоже всё-таки инструмент.
А вообще совет такой - если тема интресна, можешь писать свои материлы для сайта на основе FIFA. Предположим, разбор команды соперника за несколько дней до матча. Ориентировочный состав, кто самые сильные игроки по рейтингу и в какой они форме, кто быстрее всех бегает, самый техничный, самый сильный, мастер передач, ударов и стандартов. Ну и про наших тоже можно было бы такой материал сделать, а мы бы сравнили с увиденным и моими подсчётами. Любопытно было бы почитать. Пишите в обратную связь, может быть разместят. Контент сайту не помешает.

30 сентября 2017 г. в 12:20  |  Ответить

10+1:

0    

nob_keeper, понял, спасибо за совет.

Нет, рука не поднимается лично играть за СКА)))

30 сентября 2017 г. в 14:45  |  Ответить

10+1:

0    

10+1, в матчах перед туром, а фифа live*

30 сентября 2017 г. в 15:20  |  Ответить

10+1:

0    

nob_keeper, чет распостился я, но теперь в вашу пользу, по мнению еа спортс мы играем ровно в ту схему, которая была предложена вами.

30 сентября 2017 г. в 15:44  |  Ответить

10+1, вы меня перепутали с Антонио Конте. Эту схему предложил он. А Алексей Поддубский внедрил у нас)

30 сентября 2017 г. в 17:06  |  Ответить

10+1:

0    

nob_keeper, ну не суть, Маркович в форме)) с победой)

30 сентября 2017 г. в 21:01  |  Ответить

10+1, с победой!Угадали с помощью FIFA результат и количество мячей в матче. Отличный прогноз!)

30 сентября 2017 г. в 23:11  |  Ответить

Добавление комментария:

Помните, что все дискуссии на сайте модерируются. Администрация вправе удалить сообщение, если оно будет содержать грубые нецензурные выражения, оскорбления спортсменов, команд, других пользователей или сайта, проявления расизма или нацизма, а также спам. Если вы видите комментарий, нарушающий правила ska-khabarovsk.ru, напишите в раздел "Обратная связь".