Статистический обзор 3-х последних матчей СКА в РФПЛ

2 октября 2017 г.

Вашему вниманию обзор трех последних игр команды "СКА-Хабаровск" в Чемпионате России (с Ахматом, Амкаром и Ростовом) от Константина Дубровина.

Здравствуйте, уважаемые любители футбола!

Вот и состоялись ещё 3 матча нашей команды в рамках РФПЛ, и чемпионат уходит на небольшой перерыв, связанный с матчами сборных. Это повод проанализировать игру команды и сделать некоторые выводы перед продолжением сезона.

В матчах с Ахматом, Амкаром и Ростовом наша команда успела всё: у нас ничья, поражение и победа. Набрано 4 очка, что для нашего скромного клуба является неплохим результатом. Впечатления от этих игр разные: если в домашних играх с Ахматом и Ростовом наша команда в целом понравилась (сражаясь на равных с неплохими соперниками), то в матче с Амкаром мы были переиграны тактически (план Амкара, построенный на оборонительной игре и реализации своих моментов, полностью сработал).

С тактической точки зрения революций в нашей игре не произошло. Наша команда играет по той же схеме 3-4-2-1, что и раньше. При обороне наша команда чаще использует построение 5-4-1, но иногда либо Корян, либо Казанков оказываются в одной линии с Марковичем (получается 5-3-2). При этом используется фланговая ассимметрия (в матчах с Ахматом и Амкаром Георгий Наваловский был более задействован в атаке, чем Константин Савичев; в игре с Ростовом Георгий больше играл ближе к своим воротам, а Владислав Никифоров на своём фланге был активнее в атаке). Также отмечу подключения к атакам по флангу Александра Димидко в играх с Амкаром и Ростовом, дальние удары Исмаила Эдиева после подключений к атаке. При подключениях в атаку их страховали опорные полузащитники (в основном Дедечко в матче с Ахматом, Карасёв в матче с Амкаром и Калинский в игре с Ростовом). Также наблюдаются различия в игре атакующих полузащитников (фланговых нападающих). Один из них действует ближе к флангу (Габулов в матче с Ахматом, Федотов в матче с Ростовом менялся местами с Никифоровым). Другой же играет практически второго нападающего, постоянно смещаясь в центр (Корян в матчах с Ахматом и Амкаром, и Казанков в игре с Ростовом). Центрфорварда во всех матчах играл Мирослав Маркович, периодически опускающийся назад и смещающийся на фланги, меняясь местами с одним из атакующих полузащитников.

В составе нашей команды за отчётный период произошли изменения. Сели на скамейку Евгений Баляйкин и Александр Черевко. Баляйкина заменили Павел Карасёв и Николай Калинский, Черевко – Константин Савичев и Владислав Никифоров. После разгромного поражения от Амкара Алексей Поддубский поменял ряд игроков: Николай Калинский сменил Павла Карасёва (возможно, вынужденная замена, Павла не было даже в запасе), Костантина Савичева заменил Владислав Никифоров, Руслана Коряна – Виталий Федотов, Георгия Габулова – Максим Казанков. Целых 5 замен в составе (судя по всему Алексей Николаевич в матче с Амкаром решил менять игроков уже после матча, дав шанс доиграть практически всем матч до конца, не справились – пощады уже не последовало). Сказался и плотный график (3 игры за 10 дней плюс перелёты).

Перейдём к статистическим показателям (данные взяты с сайта whoscored.com).

1. Удары по воротам

Удары по воротам: 41-56 (19-24, 13-17, 9-15). Наша команда стала гораздо больше бить по воротам и преимущество соперников по ударам уже не трёх- и даже не двухкратное. Матч с Ахматом вышел поистине карнавальным: 4 гола, 43 удара на двоих. В матче с Амкаром наша команда имела серьёзное территориальное преимущество, но всё равно больше бил Амкар. Наша активность в атаке (41 удар) вылилась в 4 забитых мяча (столько же было в первых 9 матчах). Но и соперники забили целых 6 мячей (из 15 в текущем чемпионате). В играх с Тосно, Спартаком и Уралом в ворота нашей команды было нанесено 68 ударов, а пропущен был всего 1 мяч. Наша команда в матчах со своим участием порадовала любителей забитых мячей и ставок на верховой тотал. Самые бьющие игроки СКА-Хабаровск в последних 3 турах: Руслан Корян (7 ударов, из них в игре с Ахматом 5 (все дальние, не одного в створ!)), Денис Дедечко (также 7).

Удары в створ: 16-24 (8-10, 3-8, 5-6). За первые 9 туров наша команда нанесла всего 19 ударов в створ. Наша команда значительно прибавила в этом компоненте, лишь незначительно уступив Ахмату и Ростову. Не удался матч с Амкаром – 3 удара в створ в матче с конкурентом (при 8 у соперника) – очень слабый показатель. Больше всего за отчётный период попадал в створ Денис Дедечко (5), забивший победный мяч в ворота Ростова.

Голевые моменты (по данным газеты Спорт-экспресс): 6-13 (2-7, 1-4, 3-2). “Результат определяет число моментов у ворот. У них был только один благоприятный момент, так что по числу моментов мы превзошли соперника в несколько раз. Так что результат, думаю, по игре. Он зависит от того, сколько команда создаёт моментов.” – Гаджи Гаджиев, главный тренер Амкара. Про матч с Амкаром всё сказано верно. Что касается других игр, то также важна и реализация моментов. В игре с Ахматом наши футболисты реализовали оба своих голевых момента, а Ахмат только 2 из 7. В игре с Ростовом наши футболисты создали на один момент больше и забили на гол больше (третий момент – это, наверное, удар Казанкова после навеса Наваловского на 13 минуте). 6 голевых моментов за 3 матча – хороший показатель для нашей команды. Также можно отметить неплохую реализацию – 4 из 6 моментов завершились забитыми мячами. 13 голевых моментов у наших соперников – показатель для нас средний. Отмечу, что довольно много мы позволяем создавать соперникам у наших ворот на протяжении всего чемпионата.

Заблокированные удары (первыми указаны удары, заблокированные нашими игроками): 9-9 (6-5, 1-4, 2-0). В этом компоненте впервые наша команда добилась равенства. Это связано как с процентным уменьшением количества блокированных ударов (чем больше осваиваемся в РФПЛ, тем реже геройствуем и блокируем удары), так и с увеличением количества наших ударов. В матче с Амкаром футболисты пермяков превзошли нас в самоотверженности, блокировав почти треть наших ударов. Наши футболисты приняли на себя только один удар из 17.

Удары из площади ворот: 2-4 (1-3, 0-1,1-0). Удары из площади ворот – это практически гарантия гола. Тем обиднее то, что мы позволили Ахмату 3 раза наносить удар по воротам в упор. К слову, все 3 удара были нанесены после розыгрыша углового удара, где Ахмат традиционно хорош, а мы, прямо скажем, совсем не хороши. 2 промаха грозненцев с убойных позиций стоили команде очков. В матче с Амкаром бил по нашим воротам с линии вратарской защитник пермяков Секу Конде (на этот раз после розыгрыша штрафного удара). Обороне при стандартах надо уделять повышенное внимание (особенно если вспомнить мячи Устинова и Мбенге также со стандартов). Наши же удары из вратарской за авторством Константина Савичева и Мирослава Марковича завершились забитыми мячами.

Удары из штрафной: 12-29 (6-12, 3-9, 3-8). Из 41 удара только 12 из штрафной площади (29%). Видно, что нашей команде очень непросто взламывать оборону соперника и ставка идёт на дальние удары. Из 12 ударов в створ дошло 5 (42%), 3 стали голевыми (25%). Из 56 ударов соперника 29 (или 52%) было нанесено из штрафной. В створ из них дошло только 14 (48%), только 4 стали голевыми (14%). Видны ощутимые проблемы с реализацией у Ахмата и Ростова.

Удары из-за пределов штрафной: 29 -27 (13-12, 10-8, 6-7). В трёх последних матчах футболистами СКА-Хабаровск было нанесено 29 дальних ударов (аж 71% от общего количества ударов). Из этого можно сделать вывод, что именно они являются главным оружием в арсенале нашей команды как в последних матчах, так и по сезону (71 дальний удар из 107 ударов по воротам в исполнении наших футболистов за 12 туров). Из 29 дальних ударов в створ дошло 11 (38%, точность почти та же, что и из штрафной), но гол случился только 1 (3%). Конечно, Денис Дедечко гнул свою линию и показал, что забить издалека вполне себе можно, а Амкар вообще выдал мастер-класс и забил нам таким образом дважды. Но дело в том, что этот гол стал первым (надеюсь, не последним), забитым дальним ударом. Футболистам СКА-Хабаровск понадобилось 12 матчей и 71 удар (юбилейный, 70-ый, стал голевым), чтобы забить. Персонально Денису Дедечко понадобилось нанести 18 ударов, и с 18-ой попытки наконец-то он забил. В наши же ворота таким образом влетело 5 мячей (отметим, что и ударов было в несколько раз больше). Возникает резонный вопрос: может быть, игрокам СКА следует перестать подсматривать за соперниками (у которых с дальними ударами дела ненамного лучше – большое количество дальних ударов является слабым местом в атакующей игре команд РФПЛ- нет в командах игроков, забивающих дальние удары пачками) и перестать разминать вратарей соперника. Дальние удары (при хорошем их исполнении) могут быть весомой опцией для достижения результата, но никак не основным оружием.

Удары со стандартов: 3-9 (1-5, 0-3, 2-1). “Пушка страшная” Коряна, к сожалению, таковой не стала. За два матча (с Ахматом и Амкаром) он нанёс всего один (и то не точный) удар со штрафного. Ненамного лучше дела у Николая Калинского – на его счету неточный прямой удар со штрафного и неточный удар после розыгрыша углового в игре с Ростовом. Уже 6 матчей мы не можем даже попасть в створ ворот со стандарта. А голов со стандартов мы пока не забивали вовсе. Наши соперники же активно пользуются стандартными положениями (Ахмат: 3 удара в створ после угловых, 2 забитых мяча; Амкар: забитый мяч со штрафного прямым ударом). Наша же команда пропустила со стандартов 7 мячей из 15 (два из них – с пенальти). Каждый третий мяч забивается нам либо с углового, либо со штрафного.

2. Владение мячом

Владение мячом (в %): 50-50, 64-36, 49-51. В матче в Перми был проведён уникальный эксперимент: что будет если наша команда будет владеть мячом более 60% игрового времени? Автором эксперимента стал ФК Амкар и его тренерский штаб. Так вот, эксперимент показал, что мы к такому счастью оказались морально не готовы, нанесли всего 3 удара в створ, создали 1 голевой момент (если посчитать непонятно почему не засчитанный нами гол, то 2) и потерпели разгромное поражение. Примерили мы на себя роль наших соперников, а Амкар сыграл нашу. К сожалению, сыграл её даже более убедительно, чем мы сами. Если Алексей Николаевич Поддубский думал, что владение мячом и территориальное преимущество в игре против Амкара – залог успеха, то он серьёзно просчитался: во всех матчах, где Амкар брал очки, он меньше владел мячом (достаточно вспомнить Локомотив, который владел мячом 73% процента игрового времени). Но брать такую модель игры за основу и добиваться положительного результата не так уж и просто: у нас что-то подобное удалось только в матче с Анжи (владение мячом: 40-60) и отчасти с Уралом (36-64). В РФПЛ, наверное, считанное количество команд, которых можно взять “тёпленькими” на контратаках. Кроме нас самих, Анжи и Урала на память приходят только Спартак, Локомотив (и то только в домашних матчах с аутсайдерами – у нас уже не получилось) и Краснодар. И то надо ещё суметь. Остальные много свободных зон нам оставлять не будут.

Радует, что в домашних матчах с Ахматом и Ростовом наша команда поровну с соперником владела мячом и показывала содержательную игру в атаке.

3. Передачи

Передачи точные: 1084-813 (297-282, 552-273, 235-258). В матче с Амкаром наша команда сделала 649 передач с точностью 85%. В нашем чемпионате такие цифры выдаёт либо Краснодар, либо некоторые соперники Амкара. Индивидуальные цифры тоже огромные: Александр Пуцко - 94 передачи, 14% брака; Павел Карасёв – 87 передач, 3(!) % брака (Хави Эрнандес молча завидует); Денис Дедечко – 92 передачи, 13% брака. Почти вся команда получает пятёрки по ТТД, но.. Результат игры плачевный.

С учётом кроссов и вбросов мяча из аута у нас 694 передачи. Из них 608 коротких и 261 назад (больше чем передач в игре с Ростовом). Карасёв половину своих передач отдал назад (45 из 91), Дедечко – 32 из 92, Савичев – 34 из 62, Наваловский -24 из 54, Эдиев – 29 из 68. И это ещё без учёта передач поперёк. 38% передач назад - это слишком много. У Амкара этот показатель составил 27%. Правда, если копать глубже, то выяснится, что и в других матчах у нас этот показатель превышает 30%.

Точность передач (в %): 78-79, 85-75, 70-74. Если оставить за скобками матч с Амкаром, можно похвалить наших футболистов. В матчах с Ростовом и Ахматом мы не опускались ниже планки в 70%. В матче с Ахматом передач назад было также много (около 35%).

Длинные передачи в % от общего числа: 19 – 16, 12-14, 21-20. Наша команда гораздо больше стала играть короткими передачами (в предыдущих 3 матчах как минимум четверть передач были длинными) и реже использовать длинные забросы. В игре с Амкаром обе команды мельчили, не закидывая мяч вперёд длинными передачами. А вот с Ростовом длинных передач было больше. Заметно, что наши цифры в этих матчах зависят от манеры игры соперника (разница между командами 1-3%).

В матчах с Амкаром и Ахматом к точности игры футболистов нет претензий. В матче с Ростовом наша команда вышла в другом составе, и наша игра упростилась. Отсюда и возросшее количество брака. Больше других ошибались в передачах центральные защитники: Исмаил Эдиев (29 передач, 7 длинных, 38 % брака – как бы он не подключался к атакам, процент брака слишком большой), Александр Димидко (36 передач, 15 длинных, 33% брака – брака у Димидко на 5% меньше, и он объясним большим количеством длинных передач).

Ключевые передачи: 29-38 (14-16, 10-13, 5-9). Больше никаких трёхкратных и четырёхкратных отрывов. Мы по-прежнему даём соперникам делать большое количество ключевых передач, но и сами подтянулись по этому показателю. Показательным является игра с Ахматом – в ней мы вдвое превзошли свой лучший результат по ключевым передачам, но многое позволили и чеченским футболистам. В игре с Амкаром мы сделали 10 ключевых передач, но при таком владении мячом всё равно уступили.

Передачи на атакующей трети: 472-480 (123-157, 197-145, 152-183). Ещё одна причина неудачного матча в Перми – небольшой процент передач на атакующей трети (всего 30%, у Амкара на 10% больше). В матче с Ахматом наблюдалась схожая проблема – при большем количестве передач у нас, меньше передач в штрафной соперника и на подступах к ней (в процентном соотношении 32% - 44%). В субботнем матче мы подтянулись до 45%, но Ростов больше половины своих передач выполнял на нашей трети.

Кроссы: 55-56 (11-24, 22-11, 19-21). Подачи с углового засчитываются за кроссы, а Ахмат в матче с нами подал 12 угловых, забив 2 мяча. В игре с Амкаром наши совершили 22 кросса, столько же было в рекордной по этому показателю игре с Рубином (в обоих матчах усердствовал Георгий Наваловский, на этот раз у него 6 кроссов). В матче с Ростовом 7 кроссов совершил Николай Калинский, 5 - Владислав Никифоров, на счету Константина Зуева из Ростова 8 кроссов.

4. Обводки

Дриблинг (попытки): 22- 26 (3-8, 7-12, 12-6). Рекорд матча с Зенитом, где футболисты нашей команды 27 раз шли в обводку, похоже останется вечным. В играх с Ахматом и Амкаром возникали претензии к боязни наших игроков идти в дриблинг, в матче с Ростовом на поле появился Максим Казанков и исправил эту ситуацию (6 попыток дриблинга).

Дриблинг (удачный): 15-17 (1-7, 7-5, 7-5). В матче с Ахматом нам противостояли бразильцы Жаба и Раванелли (они совершили 4 из 7 успешных обводок). В игре с Амкаром наши футболисты совершили 7 попыток дриблинга со стопроцентным успехом. В игре с Ростовом Казанков совершил 3 удачных обводки (из 6). Отметим, что эффективность нашего дриблинга в последних 2 матчах серьёзно возросла.

5. Силовая борьба

Отборы: 32-36 (14-10, 14-14, 4-12). В матче с Ростовом футболисты СКА совершили только 9 попыток отбора, из которых лишь 4 оказались успешными. В лидерах по результатам 3 матчей: Исмаил Эдиев (7 успешных отборов) и Александр Димидко (5).

Перехваты: 32-54 (9-13, 7-16, 16-25). В матче с Ахматом наша команда не добрала в количестве перехватов, установив антирекорд по этому показателю. В игре с Амкаром этот показатель упал ещё сильнее, но это было связано с тем, что соперник отдал нам мяч. В матче с Ростовом СКА редко шёл в отборы, пытаясь отбирать мяч путём перехвата передач на подступах к штрафной. Сами же футболисты Ростова перехватили 25 наших передач. Лидеры по перехватам в нашей команде: Исмаил Эдиев и Денис Дедечко (по 7), Александр Пуцко (5).

Выносы: 66-43 (25-6, 8-18, 33-19). Даже при равной игре наши футболисты низко садятся в оборону и играют на отбой. В первую очередь касается это Александра Пуцко (нашего чистильщика), совершившего 27 выносов мяча. Половина этих выносов происходило за пределами штрафной, где можно было сыграть поаккуратнее (может не во всех, но в некоторых ситуациях).

Блокировки: 32 – 35 (15-9, 12-17, 5-9). В игре с Ростовом мало мы шли в отбор, мало блокировали удары… Испугались ростовских “мужиков” (Гацкана на футбольном поле боятся многие), может быть. Главное, Дедечко не испугался пробить и оставил эти разговоры за скобками. Настораживает, что в этом матче мы заблокировали только 3 из совершённых ростовчанами 21 кросса, что привело к голу в наши ворота. Александр Димидко, не щадя живота своего, принял на себя за отчётный период целых 6 ударов соперников (3 в игре с Ахматом).

Борьба в воздухе: 26-56 (5-22, 11-18, 10-16). Продолжает наша команда проигрывать воздух и положительных изменений не видно. Соперники пользуются этим: Ахмат (выигравший в воздухе почти всё) совершил 7 ударов по воротам головой, забив 2 мяча; Ростов нанёс 4 удара, забив 1 гол. В матче с Ахматом Георгий Габулов выиграл лишь 1 верховое единоборство из 6, в игре с Амкаром 1 из 5; в матче с Ростовом Александр Димидко выиграл 2 единоборства в воздухе из 7, Исмаил Эдиев – 2 из 6, Мирослав Маркович – 1 из 4. Единственный в нашей команде игрок, выигравший более половины единоборств в воздухе – Александр Пуцко (7 из 11).

Фолы: 32- 36 (9-11,9-11,14-14). В полтора раза реже нарушали наши футболисты правила по сравнению с предыдущими 3 матчами. Больше всего в нашей команде нарушает правила Георгий Габулов (5 фолов, 4 – в атаке). Карточки получали: Руслан Корян и Георгий Навловский – в матче с Ахматом; Исмаил Эдиев – в игре с Амкаром; снова Исмаил Эдиев и Максим Казанков – в игре с Ростовом. В матче с Ростовом Эдиев заработал четвёртое предупреждение и пропустит игру 13 тура против московского Динамо.

Вывод: Проведя два убедительных домашних матчах, забив 4 мяча и набрав 4 очка, наша команда улучшила свои статистические показатели. В этих матчах наша команда немало била по воротам, попадала в створ, владела мячом на равных с соперником, неплохо играла в пас, выполняла кроссы. Матч с Амкаром стоит особняком: в этом матче мы много владели мячом, играли в пас, комбинировали, но не хватало выдумки, а соперник наказал нас за наши ошибки по полной программе.

В то же время дали о себе знать и обострились старые проблемы: плохая игра в воздухе, неспособность проникнуть в штрафную соперника (которая вылилась в дальние удары), низкое расположение футболистов при игре на удержание счёта.

В матче с Ахматом и Ростовом мы показали свою силу в атаке, продемонстрировав интересную и зрелищную игру. В матче с Амкаром показали свою неспособность реализовать своё территориальное преимущество. Победа в матче с Ростовом крайне важна, она позволила нам не оказаться на последнем месте. Соперники не дремлют и исправно набирают очки, а значит дальше будет ещё интереснее. Впереди поединки с Динамо и Уфой.


Константин Дубровин (nob_keeper)


Обсуждение:

Кэйл:

0    

Вопрос дубровину!, почему в матче с рубином ведя 1:0 мы пропускаем в компенсированное время успускаемдомашнюю победу теряем два очка, которые в мае нас могут просто спасти от вылета, почему поддубский не дал указания игрокам схитрить, просто полежать на траве, позвать докторов, заморозить тонус игры на пару последних минут, когда рубин пытался отыграться и дал передачу карадениз?

3 октября 2017 г. в 10:15  |  Ответить

Кэйл, насколько помню тот момент, наши тянули время - вспомните розыгрыш углового, где наши игроки просто встали у углового флажка. Слышал противоположное мнение - "нечего тянуть время, из-за этого и пропустили". Подали в штрафную, получили быструю атаку, начатую Рыжиковым. У меня больше вопрос к Черевко и опорникам, позволили они получить мяч Караденизу, убежать и подать в штрафную, там против Цакташа оказался невысокий Наваловский (Димидко держал Азмуна- почему не Пуцко тоже не очень понятно). Я склоняюсь к тому, что наши как раз, наоборот, тянув время встали и ждали свистка, а потом начав из статичного положения не успели расставиться (опорники не добежали, центральные защитники расставиться тоже толком не успели- против Азмуна скорее всего должен были играть Пуцко, а Димидко против вбегавшего Цакташа).
Что касается Поддубского и его указаний, я их не слышал и могу только догадываться. Мне кажется, что указание потянуть время было.

3 октября 2017 г. в 12:28  |  Ответить

10 Bob:

+11    

Nob_keeper, большое спасибо за качественные разборы! Статистика - пища для размышлений, надеюсь и нашему тренерскому штабу результаты анализа в помощь

3 октября 2017 г. в 19:21  |  Ответить

Кэйл:

-1    

Киперу, согласен, но ты считаешь, что может вместо розыгрыша углового, надо было просто упасть на траву и позвать докторов, чтобы сбить тонус игры, заставить соперника нервничать и при этом уже провести результативн уют атаку было бы крайне сложно?

4 октября 2017 г. в 22:57  |  Ответить

10+1:

0    

Стоимость Довбни возрасла в 2.5 раза, до 800€ тыс. ...

Неужели это сыгранность защита вратарь, или Довбнище? С приглашением в сборную на просмотр... интересно было бы посмотреть, с другой защитой нашего Александра.

4 октября 2017 г. в 23:07  |  Ответить

Кэйл, а ты думаешь что судья бы обязательно свистнул, если бы наши начали беспричинно валиться на газон. Совсем не факт. Я вообще против этого дела и считаю, что нашим вообще опасно переходить в режим затягивания времени-не умеем мы этого.Когда два футболиста тянут время у углового флажка, а все остальные вместо того, чтобы отойти в оборону, просто стоят недалеко от ворот соперника-и после потери мяча стартуют из статичного положения...В итоге ни углового нормально разыгранного, ни построения в обороне. Вот так мы тянем время непрофессионально)

5 октября 2017 г. в 11:51  |  Ответить

10+1, Спорт-экспресс составляет рейтинг игроков по всем позициям по оценкам газеты. Довбня среди вратарей даже после Амкара ,эта игра ему средний балл подпортила, всё равно идёт на высоком 5 месте. Боюсь, такими темпами мы его действительно можем с другой обороной увидеть. Я уже писал, что по нашим воротам больше всего ударов идёт, так что в более сильных командах ему было бы меньше шансов себя ярко проявить-там на первые роли вышла бы концентрация.Ну и процент отражённых был бы пониже. Исключения:матчи наших клубов в еврокубках и матчи сборной против сильных сборных. А вообще давайте пожелаем Александру удачи и подождём с выводами по уровню вратаря до конца сезона.

5 октября 2017 г. в 11:59  |  Ответить

Кэйл:

-1    

Кипер, это фэйр плей называют, игрок гостей просто бы швырнул бы мяч за боковую, мне кажется если в обороне не наведения порядок то это не очень то вылететь можно

5 октября 2017 г. в 17:36  |  Ответить

https://www.championat.com/football/article-282016-takticheskij-razbor-12-go-tura-rfpl-dinamo-cska-paredes.html
Небольшой материал в начале о проблемах нашего следующего соперника-московского Динамо.

5 октября 2017 г. в 20:47  |  Ответить

https://medium.com/@pylny4erdak/полуяхтов-снова-царь-вся-packing-статистика-12-го-тура-рфпл-16fd15afe297
Ещё немножко аналитики и цифр по нашей команде (и не только) от паблика Пыльный чердак. Packing-разбор тура.
Автор отмечает улучшение нашей атакующей игры с выходом Казанкова, но всё равно проблемы с атакой до конца не решены. Ещё верно подмечено, что если наша команда играла бы только дома, быть нам в середине таблице.
Самым созидательным игроком с отрывом (packing) в игре с Ростовом стал Димидко, больше всех под передачи открывались Маркович (что понятно), Казанков и Никифоров (активно очень отыграл). Довольно много мы всей командой действовали на трети поля и соперника, оборона Ростова садилась низко-отсюда малое количество отрезанных передачами защитников. Хотя по количеству отрезанных передачами игроков соперников мы Ростову уступили (317-397), по отрезанным игрокам на атакующей трети и отрезанным защитникам примерный паритет.

5 октября 2017 г. в 21:17  |  Ответить

сУПЕРПУПЕР:

-3    

Футбольные эрудиты-вопросы для Вас:
Когда ты впервые увидел ромбиковый мяч? Именно мяч с ромбиками, а не какой-то другой.
В детстве, отрочестве, юности,зрелом возрасте?
Где ты его увидел впервые?
По телевидению, во дворе своего дома, дома у друга, в магазине?
Какие эмоции ты испытал от встречи с пятнистым: восторг, испуг, смятение, может быть целую гамму противоречивых чувств?
Какая фирма является лидером по производству ромбиковых мячей?
Какая страна является лидером по их производству?
В каком году было произведено наибольшее количество мячей с ромбиками?
Какой расцветки были ромбики на первом в истории ромбиковом мяче?
В каком году был выпущен первый ромбиковый мяч?
Ромбиковые мячи с какой расцветкой являются лидерами из уже произведённых на данный момент?
Назови точное количество произведённых ромбиковых мячей
Назови дату первого матча команд мастеров, которые играли ромбиковым мячом
Как назывались играющие команды?
Сообщи точный счёт этого матча и имя арбитра обслуживавшего этот матч
Назови место и время матча в котором состоялась самая крупная победа одной из команд и самое крупное поражение соответственно с участием ромбикового любимца
Какие выдающиеся мастера футбола считали именно ромбиковый мяч лучшим мячом в истории футбола?
Марки и монеты каких стран с изображением ромбикового мяча увидели свет?
В каких городах и странах стоят памятники Футболу в виде ромбикового мяча?
Может назовёшь точные даты их установки?
Не секрет, что ромбиковый мяч брали в Космос космонавты. Космонавты какой страны и в каком году вывели ромбиковый мяч на околоземную орбиту и даже вышли вместе с ним в открытый Космос? Назови имена космонавтов.
Кого называют отцом (то есть изобретателем) ромбикового мяча?
Какой футболист является рекордсменом по чеканке ромбиковым мячом (то есть по нанесению ударов по мячу не давая ему коснуться поверхности Земли?)
Какое точное количество этих рекордных ударов по пятнистому?

6 октября 2017 г. в 22:00  |  Ответить

Добавление комментария:

Помните, что все дискуссии на сайте модерируются. Администрация вправе удалить сообщение, если оно будет содержать грубые нецензурные выражения, оскорбления спортсменов, команд, других пользователей или сайта, проявления расизма или нацизма, а также спам. Если вы видите комментарий, нарушающий правила ska-khabarovsk.ru, напишите в раздел "Обратная связь".