Статистический обзор 3-х последних матчей СКА в РФПЛ

31 октября 2017 г.

Вашему вниманию обзор трех последних игр команды "СКА-Хабаровск" в Чемпионате России (с Динамо, Уфой и Краснодаром) от Константина Дубровина.

Здравствуйте, уважаемые любители футбола!

После поражения 1:4 любимой команды непросто взять себя в руки и написать разбор игры команды. Но в таких ситуациях он больше всего и нужен.

Итак, состоялись ещё три матча нашей команды в чемпионате РФПЛ (кубковую игру с Динамо Санкт-Петербург не беру, потому что: а) кубок совсем другой турнир по сути и б) уровень Динамо был далёк от уровня РФПЛ). В 3 последних матча чемпионата наша команда набрала всего одно очко (разница мячей 3-8). Причём качеством игры ни в одном из матчей нельзя оставаться довольным. В 2 играх мы уступили абсолютно по делу, создав минимум моментов и многое позволив создать соперникам. В матче с Уфой наша команда, показывая неплохую (нельзя сказать, что слишком хорошую – при прочих равных показателях наша команда лучше использовала стандарты) игру в первом тайме, во втором тайме разбазарила преимущество в 2 мяча (что в одном из самых малорезультативных чемпионатов Европы является нечастым явлением).

Немного о составах нашей команды в анализируемых играх. Ждать каких-то тактических революционных изменений от нашего тренерского штаба и не стоило. Все матчи мы проводим по одной и той же схеме 3-4-2-1. Из-за травм, дисквалификаций и арендных соглашений наш набор игроков в центре обороны каждый матч менялся. Итогом этого стали 8 пропущенных мячей в последних 3 играх (в прошлый раз я возмущался, что их было 6, но мы идём по нарастающей). Прямо сейчас наша команда занимает уже предпоследнее место по пропущенным мячам (причём в последних 6 играх мы пропустили 14 мячей, что всего на 1 мяч меньше, чем пропустил наш сосед по таблице Анжи). Как известно, команды с дырявой обороной в РФПЛ долго не задерживаются. При этом особых чудес в атаке мы не являем (к 8 мячам команда добавила ещё 3, и в компании Динамо и Уфы мы делим всю ту же предпоследнюю строчку). У команды нет явной кандидатуры на правый фланг (слева с переменным успехом действует Георгий Наваловский).

В итоге получается не продуманная ассиметрия, а просто перекос игры влево. Особенно это было заметно в матче с Динамо, где Александр Черевко касался мяча вдвое реже Георгия Наваловского. Позади первый круг, а тренерский штаб продолжает находиться в поисках оптимального сочетания (правда, всегда тяжело искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет)… Выход Никифорова справа в игре с Краснодаром выглядел, с одной стороны, рискованным, с другой стороны логичным (Краснодар много атакует центром, при этом фланговые защитники иногда чересчур увлекаются атакой и у соперника “быков” есть возможность убежать в контратаку). Не сказать, чтобы этот ход сработал: у Владислава только 2 удачных кросса и ни одной ключевой передачи. В центре поля наигрывается пара Дедечко-Карасёв. О недостатках этой пары я уже писал в разборе игры наших полузащитников (несмотря на 4 отбора и 4 перехвата Павла, команда получила 4 мяча, а количество ключевых передач краснодарцев из нашей опорной зоны перешло пределы разумного). В отсутствие Габулова вместе с Казанковым на позиции атакующего полузащитника пробовались Никифоров и Корян. Никифорова с точки зрения игры в атаке в матче с Уфой хвалить не за что. Корян в игре с Краснодаром нанёс 3 удара (удар с штрафного был заблокирован, ещё один сверхдальний прошёл мимо, а удар из штрафной получился неопасным), также на его счету скидка под дальний и неточный удар подключившегося Пуцко. Хотя он и был активен, матч Руслану не очень удался.

Перейдём к статистическим цифрам (данные взяты с портала whoscored.com).

1. Удары по воротам

Удары по воротам: 29-62 (11-19, 8-14, 10-29). На этот раз наша команда позволила нанести по своим воротам целых 62 удара. Почти половина из них пришлась на матч с Краснодаром (всего на 3 меньше, чем в игре со Спартаком). Но и в матчах с Динамо и Уфой мы серьёзно уступили сопернику по данному игровому компоненту. Что касается ударов СКА-Хабаровск, то их количество примерно соответствует среднему показателю по сезону (9 за матч). Слишком много позволяет наша команда соперникам по РФПЛ и является признанным лидером по показателю “Допущенные удары по воротам” (19,6 ударов). В последнем матче Фёдор Смолов в одиночку превзошёл нашу команду по количеству ударов (11 против 10), ударов в створ (5 против 3), ударов из штрафной (9 против 3!) и забитым голам (2 против 1). Самый бьющий игрок нашей команды – Денис Дедечко нанёс 5 ударов по воротам в играх с Динамо и Уфой, попав однажды (зато удачно) в створ.

Удары в створ: 7-28 (1-6, 3-9, 3-13). По количеству ударов мы вернулись к летним цифрам. Тогда речь шла о том, что команда привыкнет к премьер-лиге и будет больше бить и попадать в створ. Матчи с Ахматом и Ростовом вселили оптимизм и желание говорить, что наконец-то это случилось. Но после октябрьской паузы стало понятно, что говорить об этом пока по-прежнему рано. А пока имеем как минимум трёхкратное превосходство соперников в каждом из матчей. Во втором тайме матча с Уфой Вячеслав Кротов нанёс столько же ударов в створ и забил столько же голов, сколько вся наша команда за матч.

Заблокированные удары (первыми указаны удары, заблокированные футболистами СКА-Хабаровск): 15-7 (5-3, 1-2, 9-2). В матче с Краснодаром наши футболисты заблокировали 9 ударов (что является рекордной цифрой в нынешнем сезоне для нашей команды). Стоит отметить, что наша команда в матче с Краснодаром блокировала удары лучше, чем в игре со Спартаком (там из 32 ударов только 4 было заблокировано). Возникает вопрос по матчу с Уфой: почему из 14 ударов в игре с Уфой был заблокирован только 1 и то уже на линии ворот? Судя по всему, наши центральные защитники отрепетировали перед матчем игру на угловых, выполнили установку и в перерыве ушли в отпуск.

Удары из площади ворот: 1-1 (0-0, 1-1,0-0). Здесь наших футболистов стоит похвалить. Всё-таки расстреливать Довбню совсем в упор они позволяют теперь реже. В игре с Уфой Павел Аликин при розыгрыше углового, добравшись до мяча в нашей вратарской, не попал в створ, а вот Денис Дедечко не промахнулся.

Удары из штрафной: 12-35 (5-7, 4-9, 3-19). Наши 12 ударов из штрафной –неплохой показатель. Чаще наши игроки стали бить из пределов штрафной (пока дальних ударов всё равно больше, но разница уже небольшая). 19 ударов Краснодара из штрафной можно охарактеризовать словами “делали что хотели” или же “полноправно хозяйничали в нашей штрафной”.

Удары из-за пределов штрафной: 16-26 (6-12, 3-4, 7-10). В матче с Краснодаром наша команда вспомнила былые дни, и 7 из 10 ударов нанесла издалека, попав в створ однажды, уже при счёте 1:4. Только одна команда из трёх действовала в схожем стиле - и эта команда опережает нас в таблице всего на 2 очка (хотя Ташаев и здорово попал).

Удары со стандартов: 10-5 (3-0, 3-2, 4-3). Очевидно, во время октябрьской паузы на игры сборных, тренерский штаб вместе с футболистами продуктивно поработали над стандартными положениями. И, наконец-то, СКА-Хабаровск 3 матча подряд превосходит соперников по количеству ударов со стандартных положений. До створа ворот соперника долетело только 3 удара, но этого хватило для того, чтобы в матче с Уфой забить дважды после розыгрыша углового. Из 4 ударов соперника в створ дошли 2, в обоих случаях это были дальние прямые удары со штрафных. Стоит добавить, что впервые наша команда пробила пенальти и сразу реализовала его, свой пенальти реализовали и наши соперника из Краснодара.

2. Владение мячом

Владение мячом (в %): 51-49, 44-56, 38-62. Показатели по владению мячом вполне нормальные. Выделяется скорее не 38% владения мячом в Краснодаре (столько же было здесь и у Зенита), а то, что мы уступили во владении мячом играющей часто без мяча Уфе в домашнем матче.

3. Передачи

Передачи точные: 771-1038 (299-271, 234-305, 238-462). С Амкаром в последние недели мы не играли, а значит всё вернулось на круги своя. Двести- двести пятьдесят точных передач – это норма для СКА-Хабаровск. В матче с соседом по таблице получилось чуть больше. Краснодар является лидером РФПЛ по количеству и точности передач, и, как сказал, Игорь Шалимов на пресс-конференции, ничего он менять не собирается.

Точность передач (в %): 77-76, 68-72, 71-86. Капитально мы уступили по этому показателю только Краснодару. Но гроссмейстерского показателя в 85 процентов точности в нашем чемпионате кроме самого Краснодара достигает только Зенит. В матче с Динамо наш центральный защитник Александр Пуцко сделал 56 передач и допустил всего 9% брака. В основном они были короткие и большой опасности не несли (лишь 2 из них состоялись на чужой половине поля).

Длинные передачи (в % от общего числа): 18-16, 18-20, 23-9. В целом наша команда сбалансированно использует длинные и короткие передачи. Несколько чаще наши футболисты использовали длинные забросы в Краснодаре, что, очевидно, связано с тем, что мяч большую часть времени находился у игроков ”чёрно-зелёных”. Краснодар и Уфа – образчики абсолютно противоположных стилей игры, что видно по количеству длинных передач.

После матча с Краснодаром самое время покритиковать футболистов нашей команды, допускающих слишком большое количество брака в передачах.

Матч с Динамо Москва: Дмитрий Гришко (51 передача, 31% брака), Александр Димидко (62 передачи, 31% брака), Александр Черевко (17 передач, 41% брака). Александр Димидко в этом матче отвечал за начало атак (21 длинная передача, 2 ключевых) и несмотря на изрядную долю риска, которую на себя берёт защитник, закидывающий мяч вперёд, всё же хотелось, чтобы эти передачи были ещё чуть точнее. Гришко меньше ходил вперёд и меньше обострял, при этом неоправданно много ошибался в передачах. Александр Черевко провёл откровенно неудачный матч: сделал всего 9 точных передач, выполнил 1 удачный кросс и был заменён на 57 минуте.

Матч с Уфой: Александр Димидко (37 передач, 32% брака), Георгий Наваловский (18 передач, 56% брака). Димидко в этом матче забил гол и сделал голевую передачу, но проблема с точностью в начале атак по-прежнему не решена (при том, что объём пасовой работы Димидко в этой игре сократился). Провалил матч с Уфой Наваловский: всего 9 точных передач (все короткие), ни одного кросса, ни одной ключевой передачи, полученная жёлтая карточка, простор на его фланге для игроков соперников. В общем, Георгий не был похож сам на себя.

Матч с Краснодаром: Исмаил Эдиев (31 передача, 32% брака), Владислав Никифоров (16 передач, 50% брака). Эдиев взял на себя обязанности Димидко по разгону атак и в принципе справился со своими обязанностями, показав тот же уровень брака, что и у Димидко. Никифоров же в матче с Краснодаром сыграл на уровне Черевко образца поединка с Динамо. 8 точных передач, 2 кросса, отсутствие ключевых передач, игра в короткий пас показывают, что позиция латераля –не совсем то, что нужно Никифорову.

При помощи анализа точности передач игроков были найдены системные проблемы в игре нашей команды: излишний брак в начале атак у центральных защитников и выпадение из игры одного из флангов (чаще-правого, но в матче с Уфой и левого).

Ключевые передачи (передачи под удар): 20-48 (8-17, 7-9, 5-22). В гостях наша команда ведёт себя уважительно к хозяевам поля: 39 ключевых передач соперника за 2 матча не лезет ни в какие ворота. Не первый раз здесь уже матч с Краснодаром сравнивается с игрой со Спартаком (правда, хэппи-энда здесь уже не случилось). Так вот, Краснодару мы всё же позволили сделать на 3 передачи меньше, чем Спартаку. 17 ключевых у шедшего ниже нас в таблице Динамо – также показатель неприемлемый.

Передачи на атакующей трети: 355-609 (131-170, 118-195, 106-244). Снова шаг назад по сравнению с предыдущей тройкой матчей, снова возвращение к средним показателям нашей команды по сезону.

Кроссы: 36-73 (7-21, 16-31, 13-21). Соперники активно продолжают использовать фланговые подачи для взлома нашей обороны. Особенно усердствовали уфимцы: в целом эта команда очень активно использует фланги и в среднем делает по 20 кроссов за игру, но здесь они превзошли сами себя – 31 кросс, один из них завершился первым забитым мячом Кротова. В матче с Динамо кросс Ташаева стал голевой передачей на Алексея Козлова. С нашей же стороны отметим 2 удачно поданных угловых Павлом Карасёвым в игре с Уфой, всего же на его счету 11 поданных угловых в матчах с Уфой и Краснодаром (4 таких кросса дошли до адресата).

4. Обводки

Дриблинг (попытки):17-24 (4-14, 6-7, 7-3). Хоть в чём-то мы превзошли Краснодар. Краснодар полагался на игру в мелкий пас, и игроки “быков” чувствовали себя комфортно и не шли в обводку. Но 17 попыток обвести соперника на дистанции в 3 матча – очень слабый показатель.

Дриблинг (удачный): 14-16 (4-9, 5-5, 5-2). В матче с Краснодаром отмечу Георгия Наваловского, совершившего 3 удачных обводки. Сокращая количество обводок, СКА увеличивает их эффективность (14 из 17 оказались успешными).

5. Силовая борьба

Отборы: 29-46 (10-24, 8-14, 11-8). Приход Дмитрия Хохлова зарядил футболистов Динамо, и они очень активно шли в отбор (28 попыток, 24 удачных). Мяч у нашей команды держится больше, чем в первых играх сезона, отсюда меньшее количество отборов по сравнению с летними играми. Но тем не менее, можно сделать вывод, что в матчах с Уфой и Динамо футболисты СКА действовали слабовато в отборе, как в плане количества попыток (32-47 по двум матчам, в которых мы не превосходили соперников во владении мячом) и в их эффективности (из 32 отборов удачных только 18). Особенно плохо, что дают себя проходить центральные защитники (у Пуцко в игре с Динамо на 4 попытки только 1 оказалась успешной, у Гришко – 2 из 4, в матче с Уфой - 1 из 3 у Эдиева). Уверенно в последних матчах в отборе работает опорный полузащитник Павел Карасёв – у него 7 успешных отборов (из 8) в играх с Уфой и Краснодаром.

Перехваты: 43-31(12-9, 16-13, 15-9). По сравнению с матчами с Ростовом и Ахматом наша команда прибавила в перехватах. Отмечу Александра Пуцко в игре с Динамо (5 перехватов, перехваты ему давались явно лучше отборов), Евгения Баляйкина в матче с Уфой (также 5 перехватов) и Павла Карасёва в матче с Краснодаром (к 4 отборам он добавил ещё 4 перехвата).

Выносы: 58-35(18-15, 16-13, 24-6). Наша команда с каждым туром всё реже и реже выносит мяч, пытаясь сохранять владение и выходить в атаку через пас. В матче с Краснодаром, где в нашей обороне творился сущий хаос, на нашем счету только 24 выноса. В этой игре 7 выносов на счету Дмитрия Гришко.

Блокировки:34-32 (12-12, 6-8, 16-14). Здесь к нашей команде есть серьёзные претензии. При двухкратном преимуществе соперников по ударам и кроссам, количество блокировок с соперниками примерно равное. А это означает, что соперники вдвое эффективнее блокируют кроссы и удары. Проблема тянется с начала чемпионата и требует решения. Про то, что футболисты СКА не блокировали удары уфимцев я уже писал, но и из 36 кроссов соперника было заблокировано только 5. В матче с Краснодаром геройствовал в обороне Александр Пуцко (на его счету 3 заблокированных удара и 2 кросса). Отмечу, что краснодарцы неплохо нейтрализовали нашу фланговую игру, заблокировав 12 кроссов из 25.

Верховые единоборства: 23-27 (4-8, 14-7, 5-12). Во-первых, отмечу малое количество верховых единоборств: все команды-соперники делали ставку на игру низом. Во-вторых, Уфа стала первой командой, которую мы явно переиграли в воздухе, воплатив это преимущество в 2 забитых мяча. Это стало возможно благодаря Александру Димидко, выигравшему 5 верховых единоборств из 6 (наконец, дождались). Хотя говорить о том, что у нас всё нормализовалось по одному матчу не стоит. Краснодар и Динамо действовали вверху удачнее.

Фолы: 41-50 (16-23, 15-12, 10-15). Матч с Динамо принёс целых 39 фолов, но при этом Сергей Иванов не показал ни одной жёлтой карточки. Из наших 16 фолов 10 были совершены на половине поля соперника (4 раза фолил Георгий Габулов). В матче с Уфой на 27 фолов пришлось 5 жёлтых карточек. У нас их получили крайки Георгий Наваловский (за умышленную игру рукой могли дать и красную) и Константин Савичев. Уфимцы активно фолили на нашей половине (9 фолов из 12). То же самое можно сказать и про Краснодар (9 фолов из 15). В этом матче на 25 фолов пришлись 4 жёлтых карточки, в том числе жёлтая за игру рукой в штрафной площади Руслану Коряну. Таким образом, Корян и Наваловский висят на карточке (у них по 3 жёлтых, следующая приведёт к одноматчевой дисквалификации).

Вывод:

Подведём итоги. С одной стороны в последних 3 матчах наша команда практически перестала давать бить из вратарской, прибавила в игре на стандартах, 10 раз пробив по воротам, реализовав 2 угловых и не позволив сделать этого соперникам; стала успешнее действовать в дриблинге; стала реже выносить мяч (58 выносов - наименьшее количество за отрезок в 3 матча с начала сезона), получше играть в воздухе (хотя во многом-это заслуга только матча с Уфой). Но в то же время у команды каждую игру выпадает один из флангов и уменьшается количество кроссов, наши футболисты стали ещё хуже играть в отборе (всего 29 удачных отборов) и больше позволять в отборе соперникам, никуда не делась проблема с блокировкой ударов и кроссов, слпернику позволено много комбинировать у наших ворот (и не только Краснодару), наносить большое количество ударов по воротам. Большинство показателей матча с Уфой уступают цифрам матчей с Ростовом и Ахматом. Если в прошлый раз я отмечал две хорошо проведённых домашних игры, то теперь из позитивного можно отметить только первый тайм игры с Уфой. Наша команда после октябрьской паузы вернулась к показателям августа. При этом катастрофически растёт количество пропущенных мячей – их в последних 6 матчах уже 14. Если в начале сезона говорилось о робости и закрытости команды, то теперь впору говорить о бардаке в обороне.

Впереди три домашние игры: с Арсеналом, ЦСКА и Локомотивом. До матча с командами из лидирующей тройки у нас будет матч с непростым Арсеналом и перерыв на игры сборных. Будет время подготовиться, ведь команда всё это время будет в Хабаровске. А менять игру надо. Если с Арсеналом возможны варианты (Анжи, пропустив 2 мяча, тем не менее туляков переиграл), то залог успешной игры с Локо и ЦСКА - это игра в обороне “на ноль” (Уфе и Арсеналу победы достались именно таким образом). В нынешней конфигурации и состоянии наша команда вряд ли на это способна, а в случае серьёзного недобора очков в домашних матчах, мы можем отстать ещё и от Динамо с Анжи. Эти матчи, а также 2 выездные игры в декабре станут последним шансом Алексея Поддубского доказать, что он и его тренерский штаб конкурентоспособны на уровне РФПЛ. В противном случае, ему следует уступить зимой свой пост более опытному специалисту.

Давайте подрожим на стадионе… в смысле, поддержим на стадионе нашу команду и будем верить в лучшее (хорошую и относительно тёплую погоду в день матча и хороший результат). Надеюсь, что итоги следующих 3 матчей будут более позитивными и мы будем обсуждать как минимум 5-6 очков, набранных нашей командой.


Константин Дубровин (nob_keeper)


Обсуждение:

Кэйл:

0    

Кипер, почему команда теряет очки при счете 2-0, к примеру с уфой и что будет если ска не выиграет у арсенала, который набрал ход и ситуация с дисциплиной кавани и неймар, что делать поддубскому?

1 ноября 2017 г. в 01:36  |  Ответить

Сергей:

+2    

Если региону нужен высший уровень футбола, то Поддубского срочно менять. А так если побаловаться - это в ФНЛ.

1 ноября 2017 г. в 09:12  |  Ответить

Краснодарец:

0    

Кэйл, Команда теряет очки потому, что нет мастерства, нет концентрации, нет игровой дисциплины. Команда ведя в счете не знает как играть дальше. Если проиграют Арсеналу, то всё, ФНЛ. Я смотрю по ТВ картинкам ПЛ то и болельщикам особо не нужна, судя по тому, что все меньше и меньше их на стадионе.

1 ноября 2017 г. в 15:31  |  Ответить

Кэйл, вопрос скорее к футболистам почему команда посчитала матч с Уфой выигранным уже в перерыве. Что касается Арсенала, шансы есть и неплохие. Туляки в первую очередь домашняя команда (у них на протяжении нескольких сезонов цифры дома солидно превосходят гостевые), да и Анжи их дома одолело 3:2. Если не выиграем-то придётся обыгрывать дома грандов. Если там не выиграем, поверьте ничего хорошего не будет (тут от результатов Динамо и Анжи-либо останемся отстающими, либо отстанем практически безвозвратно). Поддубскому в этих матчах надо показать, что он тренер, достойный работы в РФПЛ. Иначе эксперимент "дадим поработать местному тренеру практически без опыта работы сразу в премьер-лиге, пусть приобретёт опыт" придётся признать неудачным и сворачивать, если конечно руководству не всё равно.
Не вправе много рекомендовать Поддубскому. Но может стоить попробовать поменять схему, хотя бы после Арсенала (во время паузы). Ну или хоть придумать что-нибудь неординарное - забили же наши сразу 2 угловых Уфе-никто же от нас не ожидал.

1 ноября 2017 г. в 18:06  |  Ответить

ВЛАДИМИР:

0    

Григорян,банана мама создал команду,плохо,что не получается дальше.В интересах дела можно пойти на компромис
и его вернуть любыми путями.Хуже уже не будет.

4 ноября 2017 г. в 21:54  |  Ответить

ВЛАДИМИР:

0    

Григорян,банана мама создал команду,плохо,что не получается дальше.В интересах дела можно пойти на компромис
и его вернуть любыми путями.Хуже уже не будет.

4 ноября 2017 г. в 21:54  |  Ответить

Хавбек:

0    

Руководство клуба ничего не делают чтобы исправить ситуацию Поддубский в расстеренности необходимо в помощь Алексею привлечь тренера молодежки главным он быть не может т к нет лицензии но не официально может поработать с данной группой игроков я не оговорился потому что пока нет единого коллектива Команде нужен в данный момент нужен жесткий тренер вспомните Хк Амур и Йортика или того же Горлуковича А Поддубский в данной ситуации будет стрелочником все остальные не причем Вот только не понятно почему они онемели Зп наверно перечисляют регулярно раз в месяц Живут же люди Хотелось бы увидеть ответ

7 ноября 2017 г. в 11:45  |  Ответить

Змей:

0    

Нужен срочно тренер , встряска нужна команде. Привыкли игроки к первому месту сзади

14 ноября 2017 г. в 17:11  |  Ответить

Добавление комментария:

Помните, что все дискуссии на сайте модерируются. Администрация вправе удалить сообщение, если оно будет содержать грубые нецензурные выражения, оскорбления спортсменов, команд, других пользователей или сайта, проявления расизма или нацизма, а также спам. Если вы видите комментарий, нарушающий правила ska-khabarovsk.ru, напишите в раздел "Обратная связь".