Лицом к лицу. Казанков vs Корян

9 ноября 2017 г.

Продолжаем следить за статистическим блогом Константина Дубровина. На этот раз Константин разбирает и сравнивает игру наших инсайдов: Максима Казанкова и Руслана Коряна.

Здравствуйте, уважаемые любители футбола!

В рамках рубрики “Лицом к лицу” пришло время разбора игры инсайдов команды СКА-Хабаровск, используя цифры сайта whoscored.com.

В расстановке 3-4-2-1 позиция инсайда, является, пожалуй, самой тактически гибкой. Базовое их расположение по ходу игры – полуфланговые зоны между опорными полузащитниками и центральным нападающим. При игре в обороне команда чаще всего выстраивается 5-4-1, и тогда инсайды играют на позиции фланговых полузащитников. Также периодически один из инсайдов поднимается на одну линию с центральным нападающим и играет нападающего, в это же время второй помогает опорникам, становясь центральным полузащитником. Также возникают ситуации, когда центрфорвард отходит назад за мячом, а один из инсайдов занимает его место.

В нашей команде эта позиция самая ротируемая. На ней уже успело поиграть с десяток человек. Так что отобрать двух кандидатов для сравнения было очень непросто. Главным критерием отбора стало количество проведённого времени именно на позиции инсайда. Основных игроков на этой позиции у нас трое (а это значит, что у Поддубского, при наличии всех троих в заявке, всегда есть возможность освежить нашу игру в атаке): Руслан Корян, Георгий Габулов и Максим Казанков. Георгий сыграл 11 матчей, 8 раз выходил в стартовом составе, правда целиком сыграл только один матч (его стабильно меняют на промежутке с 60 по 75 минуту) и провёл на данной позиции (в основном, справа) 576 минут. Руслан тоже отыграл 11 матчей, также 8 в стартовом составе, но “от звонка до звонка” провёл 3 встречи –его игровое время на позиции левого инсайда больше (644 минуты). Максим провёл 14 матчей, 9 раз выходил в стартовом составе (4 из них полностью) – его игровое время на позиции правого инсайда достигло отметки в 865 минут.

Итак, сегодня я оценю статистические показатели двух инсайдов ФК СКА-Хабаровск – Руслана Коряна (левый полуфланг) и Максима Казанкова (правый полуфланг).

Немножко справочной информации об игроках.

Руслан Грачевич Корян. Родился 15 июня 1988 года (29 лет) в Сочи, воспитанник клуба Олимпик Донецк. Гражданин России и Армении, игрок национальной сборной Армении. Рост -182 сантиметра, вес-75 килограммов. Рабочая нога-правая. Трансферная стоимость – 400 тысяч евро, годичный контракт заключён до конца сезона (по данным Transfermarkt.com). Выступал в ФНЛ за Мордовию (10 матчей, 1 забитый мяч), Луч-Энергию (36 матчей, 11 мячей+6 голевых передач), СКА-Хабаровск (32 игры, 12 голов+ 3 голевые передачи). Успел полгода провести в Узбекистане, где играл за Локомотив Ташкент. Вместе со СКА-Хабаровск в этом году дебютирует в РФПЛ. Играл на позиции “второго” нападающего, 42 игры (15+7); центрфорварда (30 игр, 5+5); левого инсайда, 16 игр, 2 гола + 6 голевых передач. За сборную Армении сыграл 12 матчей, забил 3 мяча (в ворота сборных Сент-Китса и Невиса, Черногории и Дании) и отдал 2 голевых передачи (в матчах с Черногорией и всё с тем же Сент-Китсом и Невисом). Во всех этих матчах играл центрфорварда. В СКА-Хабаровск с июня 2016 года.

Максим Сергеевич Казанков. Родился 20 марта 1987 года (30 лет) в Ашхабаде (ныне Туркменистан), имеет двойное гражданство России и Туркмении. Рабочая нога- правая. Рост-175 сантиметров, вес -73 килограмма. Трансферная стоимость – 180 тысяч евро, годичный контракт заключён до конца сезона. Вступал за различные клубы в Узбекистане, затем в ПФЛ. В ФНЛ сыграл всего 2 матча за Динамо Санкт-Петербург; 32 матча за Луч-Энергию (2+3) –здесь они на полгода пересеклись с Русланом; в СКА-Хабаровск с июля 2016 года. За СКА сыграл 49 матчей, забил 7 мячей и отдал 3 голевые передачи. Дебютант РФПЛ. В играх РФПЛ и ФНЛ провёл 42 матча на позиции правого инсайда (2+3), 23 матча на месте левого инсайда (2+0) и 12 игр на позиции центрального атакующего полузащитника (12 игр, 4 гола+2 голевых передачи).

Теперь перейдём собственно к статистике.


1. Силовая борьба

В расстановке 5-4-1 наши инсайды оказываются в первом эшелоне обороны (если не считать центрфорварда) и обороняются в линию с опорными полузащитниками, останавливая атаки соперника в центре поля. Поэтому умение перехватывать передачи и отбирать мячи актуально и для этих атакующих игроков.

В таблице приведены количество отборов, перехватов, фолов Коряна и Казанкова. В матче с ЦСКА Руслан играл центфорварда, то же самое касается Максима в матче с Амкаром. Цифры этих матчей учитываться не будут.



Оба футболиста практически в каждой игре планово заменяются или выходят на замену, играя около 65 минут в среднем за матч. Всё же Руслан и Максим – нападающие, потому в отбор и на перехват они идут нечасто. У Коряна выше эффективность отбора (6 удачных отборов из 8 попыток против тех же 6, но из 11, у Казанкова). Стоит покритиковать Руслана за неумение (или нежелание) перехватывать передачи соперника: всего 2 перехвата – ужасный показатель. Казанков в стартовом матче с Зенитом перехватил 4 передачи соперника.

Нарушают правила игроки примерно поровну, но при этом у Руслана 3 жёлтых карточки, а у Максима уже 5. Однако, в плюс Максиму можно сказать, что на нём соперники фолят вдвое больше, чем на Руслане.

Итак, по результатам оценки показателей, связанных с силовой борьбой, победу одерживает Максим Казанков: он совершил гораздо больше перехватов и постоянно вынуждает соперников нарушать правила (2,6 фолов за игру на Максиме).


2. Передачи

Инсайды активно вовлечены в атакующую игру: они опускаются назад за мячом, разгоняя атаки, ищут передачами центрфорварда и сами получают от него мяч, обмениваются передачами с латералями. Так что умение точно и остро сыграть в пас, а также эффективно разыграть стандартное положение является большим плюсом для любого игрока этого амплуа.

В таблице приведены данные по количеству передач и их точности, числу подач в штрафную и количеству ключевых передач при розыгрыше стандартных положений и с игры.



По количеству передач создаётся впечатление, что Руслан и Максим не очень активно участвуют в атакующей игре (меньше 20 передач за 65 минут). Точность передач у обоих игроков серьёзно зависит от характера игры. Например, в матчах с Тосно и Спартаком Корян много отходил назад, делал длинные передачи вперёд – в итоге большая его часть его передач шла не по адресату, ведь до партнёров доходит лишь каждая четвёртая длинная передача Руслана. В играх с Ахматом и Амкаром большая часть передач шла поперёк и назад ближайшему партнёру, вырастала и точность. В общем Корян далёк от роли плеймекера.

Казанков делает меньше длинных передач, но делает их хорошо (из 18 длинных передач 13-точные). Отсюда и лучшая точность передач.

Корян активно использует подачи в штрафную (38 кроссов). Почти половина кроссов – это поданные им угловые. При этом точность этих подач просто аховая –из 19 подач с углового 2(!!!) дошли до адресата, а точных подач с игры мы в первом круге так и не дождались. Вот похоже отсюда и наши проблемы при угловых в начале сезона. Казанков тоже не очень подходит на роль подающего (3 удачно разыгранных угловых из 12 – далеко не гроссмейстерский показатель) – но и ставка на него при исполнении стандартов не делается. (Потому я в начале статьи и назвал Максима и Руслана инсайдами, на роль вингеров они абсолютно не подходят).

Ещё одна поражающая воображение цифра Коряна – это 4 ключевые передачи. По этому показателю (в пересчёте на матч) Руслан занимает почётное 15 место в команде, располагаясь между двумя Александрами – Димидко и Пуцко. Максим Казанков сделал 14 ключевых передач, из них почти половина со стандартов, особенно неплохо ему даётся розыгрыш штрафных и свободных.

Итог: Здесь проигравший уж слишком очевиден. Ещё один балл Максиму Казанкову.


3. Обводки

Для любого игрока атаки умение обвести соперники и минимизировать невынужденные потери является одним из самых значимых.

В таблице представлены данные по числу попыток дриблинга, количеству успешных обводок и потерь мяча.



Снова есть повод вспомнить матч с Зенитом. На каком кураже играла команда: футболисты на моральном подъёме пытались обвести всех игроков Зенита (27 попыток дриблинга), хоть и не очень успешно; рабона Лескано; сумасшествие на трибунах (впечатления от новой лиги и реконструированного стадиона). Было здорово, казалось, что дальше всё будет ещё лучше. Но не срослось. С началом трудовых будней упало и количество попыток обвести соперника. В итоге, показатели Коряна и Казанкова скромные, хотя по командным меркам неплохие. У обоих эффективность ниже 50%. Тем не менее, Казанков –чуть ли не единственный, у которого смелость образца игры с Зенитом ушла не до конца и проявляется в некоторых домашних матчах (с Анжи и Ахматом). От большего количества обостряющих передач и попыток дриблинга увеличивается и количество потерь: большая часть потерь Максима – это отборы мяча соперником. Количество невынужденных потерь примерно сопоставимо с показателями Коряна.

Итог: Казанков чаще идёт в обводку, что приводит, в том числе, и к большему количеству фолов на нём. За смелость ему ещё один, уже третий, балл.


4. Удары по воротам

Удары по воротам-это первостепенная задача для любого нападающего, а структура и точность ударов крайне важна для его оценки игры.

В таблице представлены данные о количестве ударов, попаданий в створ, ударов из штрафной и из-за её пределов, штрафных ударов.



Руслан Корян – самый бьющий игрок в нашей команде. Почти 2 удара за игру – это неплохой результат. Но давайте рассмотрим структуру ударов. 16 (!) ударов из 18 нанесены им из-за пределов штрафной (откуда, как известно, мало что забивается). Больше трети ударов – это исполняемые Русланом штрафные, признанным мастером которых он в последние годы считался. В этом году Руслан нанёс 7 ударов со штрафных и попал в створ только один раз. Выводы очевидны. Общая точность ударов невысока (5 из 18 в створ) – прицел у Руслана, по сравнению с прошлым сезоном, откровенно сбился. Особенно показателен матч с Ахматом, где Корян по заветам Александра Кержакова нанёс 5 ударов по воротам и ни разу не попал. Попади хоть разок или сделай пас партнёру –может и было бы у нас на 2 очка больше.

Максим Казанков бьёт реже, примерно поровну из штрафной и из-за её пределов. Прицел, как и Руслана, основательно сбит: из 15 ударов в створ попало только 4. Особенно удручает 2 попадания из 7 из пределов штрафной.

Итог: Довольно грустная картина. По количеству ударов при сопоставимой точности побеждает Руслан Корян.


5. Забитые голы и голевые передачи

Самые главные вещи в футболе, особенно для атакующих игроков.

Здесь я был бы рад вставить ещё одну таблицу, описывающую голевые подвиги Руслана и Максима и их многочисленные голевые передачи партнёрам. Но, к сожалению, смысла в таблице нет.

У Максима и Руслана на двоих один (!!!) балл за результативность (отмечу, что принадлежит он Руслану Коряну, на его счету голевая передача на Мирослава Марковича в матче с Анжи). Для игроков данной позиции – “великолепный” показатель! Во многом такой показатель инсайдов характеризует игру нашей команды в атаке. Исходя из тенденций развития футбола, наличие высокого нападающего в данной схеме игры подразумевает то, что он будет цепляться за мяч и скидывать мяч инсайдам/вингерам. К сожалению, до Хабаровска эти веяния ещё не дошли.

Итог: по причине неявки соперника балл достаётся Коряну. Если бы всё в жизни было так просто.

Вывод: констатируем победу Максима Казанкова со счётом 3:2 и поражение ФК СКА-Хабаровск.

Поражение в точности ударов и отсутствии забитых голов, малой вовлеченности наших инсайдов в атаку.

Максим Казанков частично компенсирует свою голевую засуху перехватами передач соперника, заряженностью на борьбу, желанием идти в обводку, опасными передачами (к сожалению, не голевыми). А вот метаморфоза, которая произошла за лето с лучшим бомбардиром нашего клуба в ФНЛ (12 мячей) откровенно шокирует. Две голевые передачи Руслана в матче с Динамо Санкт-Петербург наводят на мысль, что по меркам ФНЛ Руслан остаётся хорошим игроком. А вот в Премьер-лиге не получается ничего: за 11 проведённых матчей ни одного забитого мяча, хромает точность передач, часто Руслан откровенно выпадает из игры, штрафные удары видятся штрафной повинностью, подачи в штрафную идут “в молоко”, заряженности и положительных эмоций определённо не хватает (есть только досада, вылившаяся в спор с Марковичем по поводу пенальти). Либо весной мы увидим прежнего Руслана Коряна, либо рискуем его больше не увидеть на поле в матчах РФПЛ (в нынешнем своём состоянии он команде не помощник).

Вследствие таких цифр инсайдов возникает резонный вопрос: а нужны ли они нашей команде? В атакующей игре они почти не участвуют, голов не забивают, в обводку идут всё более неохотно, по воротам не попадают, в оборону отрабатывают не слишком активно, на стандартах играют очень неважно. Может быть, Алексею Николаевичу стоит подумать и использовать схему с двумя чистыми нападающими и тремя игроками в центре поля (для комплекта можно поставить туда Габулова –ведь он там и провёл лучшие годы). Ещё бы Христова подтянуть до стабильно хорошего уровня. Или перестроиться в 4-4-2 с реактивными крайками на флангах полузащиты (Федотовым и Никифоровым). Может быть, достать со скамейки Барбаро (или это очередной провал нашей селекции?). В общем, какие-то варианты есть. Оставим Алексея Николаевича Поддубского в раздумьях на ближайшие полторы недели.


Константин Дубровин (nob_keeper)


Обсуждение:

Змей:

+4    

Кипер. Выложи это все на офиц сайте. Полностью согласен с Аликом - нужны перемены.

10 ноября 2017 г. в 14:23  |  Ответить

Алик, ну нравится мне разборы делать, люблю работать со статистикой и к игре команды неравнодушен. Сам для себя хотя бы пытаюсь найти ответ на вопрос, что не так и что делать. А почему бы этого не делать здесь, где есть другие люди, которые задаются тем же вопросом.
Про оф. сайт -там никто меня не публикует.

10 ноября 2017 г. в 19:07  |  Ответить

Краснодарец:

+7    

Регулярно читаю эти разборы игры игроков СКА. Очень интересные цифры. Судя по этим данным некоторые игроки с большой натяжкой соответствуют уровню РФПЛ, а некоторые даже уровню ФНЛ не соответствуют. Интересно, тренерский штаб СКА какой то подобный анализ ведёт? По хорошему должен, а по факту не известно.

10 ноября 2017 г. в 19:39  |  Ответить

Змей:

+2    

Так вся система СКА не соответствует уровню ПЛ , тут наченая с дворников менять надо всю ситему работы))

11 ноября 2017 г. в 14:39  |  Ответить

10+1:

+1    

nob_keeper, про тренеров бы почитать... понятно что Алексей Николаевич не сильно будет выглядить на уровне рфпл по отношению к Горлуковичу, Гордееву, Григоряну и скажем... Иванаускасу... но с точки зрения приоритета атаки, защиты и т.п. вещам, кто какие схемы строил...

11 ноября 2017 г. в 22:11  |  Ответить

10+1:

0    

10+1, фнл тренеров.

11 ноября 2017 г. в 22:12  |  Ответить

Змей:

+5    

Арбеола, Маркович не мешок.....мешки те кто не может с ним сыграть И ПОНЯТЬ....он единственый СУДЯ ПО ИГРЕ соответсвует ПЛ .....надо было брать в место Балгарина и Аргентинца ....Землинухина Антона! Поддубский был за ....но денгимешки посчитали что травма его на долго.....а то что эти два игрока балгарин и аргентинец почти не играют это большая польза))

12 ноября 2017 г. в 00:15  |  Ответить

10+1, статистически успешность тренеров действительно не посчитаешь (разные лиги, разные составы, разные возможности). Можно попробовать вспомнить кто какие расстановки использовал и как у нас было с результативностью (не совсем верно может по количеству забитых и пропущенных голов мерить заточенность на оборону или атаку, но прикинуть можно).
Будет немного по волнам моей памяти (за точность не ручаюсь-время прошло).Итак..

Андрей Гордеев работал у нас недолго (в рамках чемпионата меньше 3 месяцев): основная схема 4-2-3-1, ассимметрия флангов (помню, что Черевко на своём краю всегда активнее Иванова ходил в атаку), Дедечко на позиции "десятки", Дедечко в центре обороны – многое повидали. Корян на позиции десятки, Казанков на фланге. В матче с Тюменью уже Казанков на позиции десятки (смотрю протоколы матчей, на которых присутствовал лично и что-то припоминаю, сверяясь с Инстатом). С попаданием в створ уже тогда проблемы были. Много ударов (точность хромала), много передач (по нынешним меркам) с точностью под 80%, перекатывание мяча, но толку из этого получилось не много. +2=5-3 (11 очков в 10 матчах) с разницей мячей 6-8 (футбол привлекательный на бумаге, на деле не рыба не мясо, хотя оборона крепкая).
Александр Григорян (второй приход). Если говорить о первой половине прошлого сезона, то те же 4-2-3-1 (правильнее у Гордеева те же, состав набирал Григорян). Более вертикальный футбол (меньше владение и количество передач), зато большее количество выигранных единоборств. Димидко, Удалый, Эдиев, Микуцкис – четыре полноценных разрушителя-защитника. Также 4-4-2 использовалась, когда плеймейкер (Кацаев или Корян) поднимался на одну линию к Лескано или Кобялко, в частности при позиционной обороне так играли. Большее количество фолов (например, с Енисеем их было 24). Ранние фирменные “григоряновские” замены- причём со сменой позиций игроков и иногда даже игровой схемы. Димидко, затыкающий дыры в составе, где придётся (от центра защиты до позиции под нападающим) – кто бы мог подумать, что доигрывающий ветеран через год будет капитаном клуба РФПЛ. +11=8-5 (41 очко в 24 матчах-график очень хороший). Разность мячей 31-20 (+11) очень достойная –неплохо в атаке, неплохо в обороне, хотя многовато ничьих. В сезоне 2015/16 у Григоряна было 30 матчей (+12=7-11)-43 очка, разность мячей 30-29, вполне себе показатели середняка, хотя выживание мы обеспечили только в последнем матче с Лучом. В том самом матче мы играли 4-4-2 с Базелюком и Прокофьевым в центре нападения, перестроившись на последние 20 минут с выходом Калинского на 4-2-3-1.
Был у нас ещё в том сезоне тренер Александр Горбачёв. Про него ничего хорошего не вспоминается, всего одна победа в 8 матчах (зато крупная 4:0 над мёртвым КАМАЗом), при этом разница мячей всего 6-6 (скучный футбол с нулевыми ничьими и минимальными поражениями). Насколько помню там были те же 4-2-3-1 или 4-4-2, точно не вспомню.
Вальдас Иванаускас почти 2 сезона у нас отработал, кстати в конце сезона 14/15 после его увольнения и.о. был Алексей Поддубский. У Иванаускаса в первом сезоне было 7 место (+15=11-10, 43 мяча забито -34 пропущенно). Играли наши не мудрствуя лукаво 4-4-2 с Кармазиненко и Натаном в атаке, с Мурниным и Гогуа (постоянно смещавшимся в центр) на краях полузащиты, Трусевичем и Славновым в центре, Наваловским и Нестеренко на краях обороны (по всей бровке), Поповым и Удалым в центре обороны. В сезоне 14/15 (с 5 матчами Поддубского) команда заняла только 14 место, на 2 очка уйдя от зоны вылета. +8=13-13 (32-46) –маловато забивали, многовато пропускали. Там были те же 4-4-2.
А вот дальше в прошлое уже не скажу. Помню Дараселию, Горлуковича, Корешкова, Файзуллина, Смолянинова. На футбол хожу с 2002 года, но футбольной статистикой и тактикой не особо интересовался, поэтому те, кто постарше, могут дополнить список.

12 ноября 2017 г. в 19:21  |  Ответить

Колбаса:

0    

Статистика статистикой, но Казанков на деле не так плох. По сути единственный, кто может что то нестандартное предпринять в атаке. Так что его присутствие на поле необходимо до тех пор, пока не появится другой креативный игрок. По Коряну согласен — не тянет. Как и Габулов.

12 ноября 2017 г. в 19:36  |  Ответить

Колбаса, я не говорю, что Казанков так уж плох. Мне его игра в принципе тоже симпатична. Возможно, используется он так, что потенциал до конца раскрыть не может. Потому его неплохая игра ни в голы, ни в передачи не выливается.

12 ноября 2017 г. в 20:47  |  Ответить

Очевидных вариантов два.
Окончательно передвинуть Казанкова к Марковичу забирать подборы, добивать мяч. Потому что при 3 центральных у почти всех соперников нам без рослого форварда не обойтись. Но у Марковича есть проблемы с единоборствами, в том числе верховыми и реализацией и более мобильный помощник ему бы не помешал.
Второй вариант активно использовался ещё Григоряном, да и Поддубским в начале сезона. Выпускать Казанкова на последние 25-30 минут под уже не очень свежего соперника. У нас на скамейке проблема с игроками, которые бы стабильно выходили и делали игру в атаке бодрее. Здесь Максим тоже был бы кстати.
Можно и тот, и другой вариант попробовать - ещё 4 матча.

12 ноября 2017 г. в 21:34  |  Ответить

Честный:

0    

Казанкова в атаку к Марковичу. Казанков и Маркович единственное светлое пятно в атаке. Маркович работает как лошадь, Казанков креативит и обыгрывает. Надо переходить играть в 3-5-2. Как только мы игран. С командой у которой 3 полузащитника в центре, то все нас разрывают.

Сегодня в 15:49  |  Ответить

Добавление комментария:

Помните, что все дискуссии на сайте модерируются. Администрация вправе удалить сообщение, если оно будет содержать грубые нецензурные выражения, оскорбления спортсменов, команд, других пользователей или сайта, проявления расизма или нацизма, а также спам. Если вы видите комментарий, нарушающий правила ska-khabarovsk.ru, напишите в раздел "Обратная связь".