Статистический обзор 3-х последних матчей СКА в РФПЛ

30 ноября 2017 г.

Вашему вниманию обзор трех последних игр команды "СКА-Хабаровск" в Чемпионате России (с Арсеналом, ЦСКА и Локомотивом) от Константина Дубровина.

Здравствуйте, уважаемые любители футбола.

Прошлый разбор я закончил словами “Надеюсь, что итоги следующих 3 матчей будут более позитивными и мы будем обсуждать как минимум 5-6 очков, набранных нашей командой”.

Увы, прямо скажем, не срослось. Более того, команда, делающая акцент на домашние игры, потерпела три поражения кряду на своём газоне. Все эти матчи были проиграны в концовках (Арсенал-86 минута, ЦСКА- 83 и 92, Локомотив – 92). Связано это либо всё-таки с недостатком физической подготовки, либо как говорит наш главный тренер – “с недостатком концентрации” (что обозначает моральную неготовность играть весь матч на таком уровне, что в свою очередь говорит о остром недостатке класса у футболистов).

Тем не менее, пока отставание от 14 места отыгрываемо, разбор продолжается.

В матче с Арсеналом по ходу второго тайма наша команда перешла на схему с 4 защитниками (4-4-2). Эта же схема стала основной и в матчах с ЦСКА и Локомотивом. В матче с Арсеналом это решение не пошло нам на пользу (с 1 по 55 минуту соотношение ударов было 6:10, в оставшиеся 35 уже 2:7; в створ 3:3 и 0:5 соответственно; 6:9 и 1:5 по ключевым передачам, и, главное, 1:1 и 0:1 по голам). В матчах с ЦСКА и Локомотивом это позволило нашей команде строить редуты в своей штрафной не в 5, а в 6 человек (практически, играли в 6-2-2). Матч с Локомотивом в исполнении нашей команды можно назвать “классическим антифутболом” или “клубным автобусом в обороне”, но тем не менее замыкающему таблицу РФПЛ СКА-Хабаровск почти удалось удержать ничью в поединке с лидирующим Локомотивом. К сожалению, только почти. Действия нашей обороны после отбитого Довбней пенальти напоминали реакцию трибун: восторг и аплодисменты вместо выбивания мяча. Добивание Коломейцева наши игроки накрыть не успели (но и оно пришлось в перекладину), а Фарфана трое наших футболистов обошли стороной (Гришко при этом не попытался выбить мяч, сразу встав в ворота; Димидко не смог выбить мяч и столкнулся с Гришко) и оказались в воротах (причём на пятачке по центру ворот); а учитывая, что никто больше Джефферсона не накрывал, ему оставалось только пробить либо в правый угол, либо в левый.

Этот “автобус” в игре связан, на мой взгляд, в первую очередь с ужасным выходом нашей команды в атаку. Тактика плотной обороны и контратак на этот матч логична… Но вот организация контратак была ужасна по причине некомпетентности организаторов. Всё происходило примерно следующим образом: Гришко, Дедечко, Карасёв, Димидко – все, кто должен был своими длинными передачами начинать быстрые контратаки, вместо быстрого паса вперёд останавливались и начинали думать - и заканчивалось это либо передачей игрокам Локомотива, либо передачей назад. При этом атакующие игроки делали абсолютно бесполезные рывки, а потом стремительно неслись в оборону, тратя силы, которых нам потом, как всегда, не хватает в концовках. Готовый пример в пособие “Как не надо организовывать контратаки”.

От размышлений перейду собственно к статистическим цифрам (данные взяты с портала whoscored.com).

1. Удары по воротам

Удары по воротам: 20-55 (8-17, 8-21, 4-17).

Как всегда, стабильно много позволяем мы соперникам бить по нашим воротам. В матче с Локомотивом СКА нанёс всего 4 удара по воротам (это-худший результат в сезоне). При этом ничего особо опасного наша команда не создала (за настырность в эпизоде с забитым мячом наших футболистов можно и похвалить, но наш забитый мяч скорее всё же является нагромождением ошибок расслабившейся после забитого мяча обороны Локомотива).

В матчах с Арсеналом и ЦСКА в атаке наши футболисты смотрелись получше. В обоих матчах на нашем счету по 2 удара из вратарской соперника (гол и промах Федотова, гол и штанга Дедечко). Если в игре с Арсеналом ставка делалась на дальние удары Казанкова и удары из штрафной Федотова (7 из 8 ударов с игры), то в матче с ЦСКА основное внимание уделялось стандартам (3 из 8 ударов с углового, ещё один со штрафного). В матчах с ЦСКА и Локомотивом наши футболисты отказались от дальних ударов, нанеся всего 1 дальний удар (заблокированный штрафной Казанкова) за 2 матча.

Самый бьющий игрок нашей команды в домашней серии – Виталий Федотов, нанёс 6 ударов по воротам соперника (4 Арсенала и 2 Локомотива): все эти удары наносились с игры из штрафной, а 2 из них завершились забитыми мячами. Для сравнения: Витиньо нанёс 8 ударов по нашим воротам за один матч (правда, только 2 из них из штрафной). Настораживает молчание Марковича в играх с Арсеналом и Локомотивом: на счету Мирослава в домашней серии только 2 удара по воротам в матче с ЦСКА, один из которых правда стал голевым (КПД 50%, но хотелось бы большей ударной активности). Часто рослый нападающий цепляется за мяч и скидывает его партнёрам под удар, но с голевыми и ключевыми передачами у Мирослава также дела не идут.

Большое количество дальних ударов у всех трёх наших соперников (9 из 17 у Арсенала, 10 из 21 у ЦСКА, 9 из 17 у Локомотива) свидетельствует о плотности нашей игры в обороне на протяжении большей части игры, а 7 пропущенных мячей с близкого расстояния – о потере концентрации и серьёзных ошибках защитников.

Удары в створ ворот: 9-23 (3-8, 5-9, 1-6).

В игре с Арсеналом кроме голевого удара Федотова до Владимира Габулова дошли только 2 неопасных удара того же Федотова и Казанкова. Туляки долго раскачивались, но в конце пользуясь нашей нерасторопностью активизировались: 5 ударов в створ за последние 15 минут и увезённая победа.

В матче с ЦСКА схожая картина: 4:4 по ударам в створ в первом тайме и 1:5 во втором. К 5 ударам в створ добавим попадание в штангу Дедечко. Кроме забитых мячей за нашим авторством можно вспомнить только 2 удара Карасёва из штрафной. А вот у ЦСКА были увесистые моменты Дзагоева и Вернблума в конце первого тайма.

Антон Коченков в матче против СКА-Хабаровск не отбил ни одного удара, а наши футболисты показали стопроцентную реализацию –говорит статистика матча с Локомотивом. Только кроме удара Федотова в створ ворот вратаря железнодорожников ничего и не прилетало – да и по моментам вспомнить толком нечего. Тенденция вторых таймов продолжилась и здесь – 1:2 по ударам в створ к перерыву в конце матча превратились в 1:6 (2 из них после пенальти). У железнодорожников отмечу отражённый Довбней удар Игнатьева из района 11-метровой отметки.

3 удара в створ и 2 забитых мяча Виталия Федотова – таково главное достижение нашей команды в трёх последних домашних матчах.

2. Владение мячом

Владение мячом в 3 матчах (%): 48-52, 35-65, 26-74.

2 игры без мяча против фаворитов. 26% владения мячом в матче с Локомотивом - худший показатель СКА-Хабаровск в этом сезоне. Увы, контратакующая стратегия пока не принесла нам очков.

3. Передачи

Передачи всего: 1024-1839 (459-498, 302-575, 263-766).

459 передач в матче с Арсеналом – отличный для нас результат. Такое количество связано с тем, что мяч у нашей команды в этой игре всё же держался почти 50 % времени. В лидерах по количеству передач в игре с Арсеналом – центральные защитники Гришко (63 передачи) и Пуцко (67), но и на половине поля соперника мяч у нас ходил довольно активно (Дедечко -44, Савичев -39, Казанков -39), никто из комбинационной игры не выпадал. Нашими футболистами было сделано 87 длинных передач (19-Довбня, 17-Гришко, по 12 –Пуцко и Эдиев), в то время как у Арсенала 32 из 99 длинных передач на счету голкипера Габулова. 158 передач (против 156 у туляков) на атакующей трети – также хороший показатель для нашей команды. И катился матч к закономерной ничьей. Но не докатился, к сожалению.

В матче с ЦСКА на поле была уже другая картина. Количество передач снизилось до 302. Мяч в центре поля более-менее держался только у Карасёва (44 передачи). Выпали из игры Казанков (9 передач за тайм) и Савичев (10 передач), которые и были заменены Поддубским в перерыве. У вышедших на замену Федотова и Барбаро цифры повыше (15 и 13 соответственно, но и они не впечатляют). И в это же время у соперника Бибрас Натхо делает 91 передачу (68 вперёд). Вырос у нас процент длинных передач – на этот раз таковых набралось 71, из них 21 на счету Александра Довбни и 12 у Георгия Наваловского. Лидерство вратаря и флангового защитника говорит о неспособности наших футболистов организовать атаку через центр. Армейцы Москвы играли в мелкий пас, обходясь практически без длинных передач (таковых у ЦСКА набралось только 51). Большое количество длинных передач привело к вертикальному футболу в нашем исполнении – 241 наша передача была направлена вперёд. А позиционное преимущество ЦСКА подтверждается 250 передачами москвичей на нашей трети поля (у нас на атакующей трети поля ЦСКА - 66).

В игре с Локомотивом наша команда установила антирекорд, а Локомотив рекорд по количеству передач. Разница между командами превысила отметку в 500 передач. На этот раз мяч у нас толком не держался нигде. Выпал из игры правый фланг: Савичев (17 передач) и Черевко (15). Без мяча оборонялся Гришко (17 передач). Лучшим же со скромным показателем в 36 передач стал Денис Дедечко. У железнодорожников Мануэлу Фернандешу не хватило одной передачи до сотни (69 из них на нашей трети поля). Отметку в 80 передач в составе Локомотива превзошли сразу 6 футболистов. 744 короткие передачи, 339 на нашей трети. Цифры в духе Барселоны Гвардиолы обычно не свойственны Локомотиву Сёмина. Локомотив ярко сочетал игру низом в мелкий пас и подачи в штрафную (их набралось 23 против 11 наших). Наша же команда сделала ставку на длинные передачи (их у нас было 69): автором трети из них стал Довбня, ещё 10 выдал Гришко. Всего 6 длинных передач на двоих у наших опорников. При этом в отличие от матча с ЦСКА, по статистическим показателям наш футбол нельзя было назвать вертикальным. Владея мячом 26% игры и делая свыше 25% длинных передач (от общего числа), наши футболисты отдали 91 передачу назад (35%). Такой процент передач назад (соотношение передач вперёд и назад меньше чем 2 к 1) обычно говорит о том, что по направленности передач команда играла в футбол с перекатыванием мяча назад и поперёк, что характерно для владеющих мячом и территориальным преимуществом команд (примерно такое же соотношение, чуть поменьше, у нас было в матче с Арсеналом, где мы не сидели весь матч на голодном пайке). Это несоответствие и показывает нашу слабость в начале атак. При этом у Савичева 12 из 19 передач назад, у Никифорова 12 из 23 (не находя вариантов для прорыва обороны, оба отдавали передачу назад центральным защитникам и опорникам, происходило это на средней трети поля). А играющий в центре и разгоняющий атаки опорник Дедечко 17 из 36 передач (почти половину) отправлял назад защитникам.

Точность передач: (74-78, 69-85, 69-87). Не блещет наша команда в точности передач. Совсем не блещет. Даже в матче с Арсеналом, где было много коротких передач назад и поперёк точность не дотянула до 75%. А в играх с ЦСКА и Локомотивом была видна пропасть в обращении с мячом (16 и 18% разницы в точности передач). При этом с ЦСКА мы играли в более вертикальный футбол, делая относительно меньше (по сравнению с игрой против Локомотива) передач назад и больше длинных передач. На точности это никак не сказалось. Реальная точность передач вперёд у нас ощутимо ниже 60% (считая передачи ближнему). Перейду к персоналиям.

Мирослав Маркович (матч с Арсеналом). 24 передачи, 11 точных (54% брака). На атакующей трети 13 из 25 (отходил назад за мячом). 14 из 25 передач назад, скидывал мяч партнёрам, судя по точности делал это неудачно.

Александр Димидко (матч с Локомотивом). 26 передач, 18 точных (31% брака). Из 26 передач 20 коротких (всё-таки большая часть — это короткие передачи). 14 на средней трети, 8 на защитной (в атаку почти не ходил, следовательно, и время на принятие решений было предостаточно, а помех было немного).

Александр Черевко (матч с Локомотивом). 15 передач, 9 точных (40% брака при очень малом объеме). 10 из 15 передач короткие. 10 передач на своей половине поля.

Ключевые передачи: 13-38 (7-14, 5-16, 1-8)

Проблемы у нашей команды в созидании.

Даже в матче с Арсеналом туляки на нашем поле действовали вдвое острее (и это при равном владении мячом и практически равном количестве передач). У нашей команды можно отметить только 2 скидки под удар и кросс во вратарскую от Казанкова, а также голевую передачу Савичева. У туляков можно вспомнить навесы в штрафную в исполнении Александрова, Комбарова, а также голевую передачу Горбатенко и скидки под удар Ткачёва.

В матче с ЦСКА мы снова многое позволяли сопернику: длинные передачи в штрафную от Натхо (одна из них стала голевой), обостряющие передачи от Головина (в том числе, голевая в эпизоде со вторым забитым мячом) и Дзагоева (скидка на Витиньо при 4 мяче в наши ворота). Чем же отвечали наши футболисты? В основном стандартами в исполнении Наваловского и Карасёва (гол+штанга). А также голевой передачей вышедшего на замену Барбаро на Марковича.

В игре с Локомотивом нашей команде удалось вдвое уменьшить количество ключевых передач у соперника. Замечательны здесь только кросс Денисова и две скидки в центр штрафной от Алексея Миранчука. В то время как сами мы не создали в атаке ничего. 1 ключевая передача, 0 с игры (единственная - это угловой Карасёва под удар мимо ворот Димидко)- новый антирекорд команды. Отсюда и 1 удар в створ, да и тот с передачи игрока Локо Виталия Денисова.

4. Обводки

Успешные обводки: 7-12 (3-2, 3-2, 1-8).

Идёт по нисходящей наша команда по обводкам: 5 в Краснодаре, 3 с Арсеналом и ЦСКА, и вот уже всего 1 в игре с Локомотивом. Падает и эффективность дриблинга (7 из 16 – больше половины обводок заканчиваются потерями). Отмечать у нас в этом компоненте некого. Если только Никифорова, который 4 раза пошёл в обводку и 4 раза потерял мяч. У соперников отмечу стремление Локомотива к дриблингу: 19 попыток – очень высокий результат. Алексей Миранчук 7 раз пошёл в обводку и 5 раз потерял мяч. Наши футболисты и сами не демонстрируют технику обращения с мячом и другим мешают.

5. Силовая борьба

Успешные отборы: 36-43 (11-17, 8-16, 17-10).

При серьёзном превосходстве во владении мячом мы в два раза уступаем ЦСКА в отборах. Для того, чтобы наладить этот компонент, прибавив в отборах, нам понадобилось совсем отдать мяч Локомотиву. В матче с Арсеналом отмечу Карасёва (3 удачных отбора). В игре с ЦСКА 3 отбора у Дедечко. В игре с Локомотивом в лидерах снова Павел Карасёв (4 из 4 попыток), Черевко (4 из 5) и Наваловский (3 из 3).

Выигранная борьба в воздухе: 33-28 (15-11, 6-11, 12-6).

Вот где у нас прогресс. В начале сезона мы в одну калитку проигрывали воздух, а теперь переигрываем Арсенал и Локомотив (до ЦСКА пока не дотянулись).

В игре с Арсеналом больше всех в верховые единоборства вступал Мирослав Маркович (6 раз) и половину из них выиграл, что для нападающего неплохо. Например, игравший в атаке Арсенала Кангва выиграл только 1 верховое единоборство из 6.

В игре с ЦСКА наши футболисты выиграли в обороне только 3 верховых единоборства из 11, проиграв воздух Понтусу Вернублуму (6 из 7 выигранных в атаке). В атаке низкие Федотов и Карасёв выиграли 2 из 3 верховых единоборств, в то время как Маркович 1 из 3.

В матче с Локомотивом Димидко выиграл 4 из 6 единоборств в воздухе.

Перехваты: 51-29 (18-10, 13-7, 20-12).

Растёт и число перехватов. Второй раз за сезон мы достигли отметки в 20 перехватов. Первый - это матч со Спартаком, по своей картине схожий с игрой против Локомотива.

В игре с Арсеналом наши футболисты лучше туляков действовали в перехватах, а Константин Савичев 6 раз перехватил передачи соперника.
В игре с ЦСКА отмечу Александра Димидко (4 перехвата), столько же у Василия Березуцкого из ЦСКА.

В игре с Локомотивом в лидерах снова Савичев, на это раз на пару с Денисом Дедечко (по 4 перехвата).

Выносы: 97-43 (11-16, 39-13, 47-14).

Выдав аккуратный, спокойный с выходом в атаку через пас матч с Арсеналом, футболисты СКА-Хабаровск серьёзно увеличили количество выносов в играх с ЦСКА и Локомотивом, порою вынося мяч подальше и не глядя. Не попадай мы постоянно при этом в рядом стоящего партнёра или набегающего соперника, можно было бы не обращать на это внимание. А так команде очень серьёзно стоит поработать над тем, куда выносится мяч. А лучше, чтобы не стоять и не думать в собственной штрафной, стоит поменьше стоять при организации атак перед ней, что сразу уменьшит количество атак соперника и количество наших выносов.

А пока имеем новый рекорд нашей команды по выносам - 47 в матче с Локомотивом. При этом Гришко сделал 15 из них. Всего на счету Дмитрия 27 выносов в трёх матчах (15 из штрафной). Не отстаёт Александр Димидко -20 выносов в 2 матчах (15 из штрафной). 13 выносов у Георгия Наваловского (9 из своей штрафной) – вот так пашет в обороне наш крайний защитник (хотя при 6-2-2 вполне себе четвёртый центральный).

Блокировки: 31-17(8-5, 10-8, 13-4).

При оборонительной игре вырастает и количество блокировок. В более равной игре с Арсеналом наши футболисты блокировали в основном кроссы (6).

В играх с ЦСКА и Локомотивом блокировать пришлось уже не кроссы, а удары (7 и 5 соответственно). В матче с ЦСКА 4 удара на себя принял Гришко. При этом мы своим подачами в штрафную доставляли проблемы армейцам Москвы, вследствие чего им пришлось блокировать 7 наших кроссов (из 25).

В игре с Локомотивом наши игроки заблокировали 5 ударов и 8 кроссов. Отмечу того же Гришко (2 кросса+1 удар). 2 удара заблокировал Дедечко.

Фолы: 34-47(9-15, 15-20, 10-12.

Наши игроки понимают, что стандарты в наши ворота (особенно в матче с ЦСКА и Локомотивом) могут быть фатальны, и действуют максимально осторожно. Преимущественно и мы, и наши соперники больше фолят на чужой половине, а самыми грубыми оказываются игроки атаки. У нас это: Максим Казанков (5 фолов), Алехандро Барбаро (3 фола за тайм), Константин Савичев (4 фола), Мирослав Маркович (6 фолов). В этом списке есть и центральный защитник: Димидко, не успевавший за игроками ЦСКА и нарушивший правила 4 раза. В 3 последних матчах нашими футболистами получены 7 жёлтых карточек (Дедечко, Эдиев, Никифоров, Димидко, снова Димидко, Довбня и снова Дедечко). Нарушение в штрафной Дедечко стоило нам упущенной ничьей и дисквалификации Дениса из-за перебора карточек (их у него стало 4).

Вывод:

В целом те мысли о изменении игры, которые приходили мне в голову, дошли и до тренерского штаба: игра в два нападающих, переход на игру в 4 защитника, появление на поле Никифорова, уменьшение доли дальних ударов. Прибавила наша команда и в силовой борьбе. Но результата пока это не даёт. Не хватает в игре нашей команды баланса. Либо мы начинаем вроде идти вперёд, а игра от этого только разваливается (матч с ЦСКА, слабая статистика второго тайма и три пропущенных мяча). Либо садимся в оборону и играем на отбой, показывая своё полное неумение в организации контратак: для условного Амкара или команд Бердыева 25-30% владения мячом не приговор – команды тоже садятся назад, но периодически здорово убегают в контратаку за счёт быстрого паса вперёд, и нередко такие матчи ими выигрываются. Вот к чему надо стремиться, если мы строим свой футбол от обороны.

Но размышления про сверхоборонительный футбол оставим на потом. Впереди игра с Анжи, нашим непосредственным конкурентом. И в ней нам нужна только победа. Поэтому ждём от нашей команды более атакующей игры (всё же встречаются две худшие обороны РФПЛ) и результативного футбола. Хотя цена матча высока и команды могут начать осторожно (до первого пропущенного мяча). Следом у нашей команды будет игра в Казани с буксующим, незабивающим Рубином. С этой команды на первое место выйдет умение вести силовую борьбу и терпеть, а стратегия будет во многом зависеть от результата в Махачкале (если не обыграем Анжи, то придётся кровь из носа выигрывать в Казани).

Так что желаю нашей команде успехов в ближайших двух гостевых матчах. От них зависит задачи на весеннюю часть турнира: либо продолжение борьбы за выживание, либо подготовка к играм ФНЛ (7-8 очков за 10 туров сразу у двух соперников едва ли отыгрываются).

Константин Дубровин (nob_keeper)


Обсуждение:

В шапке неправильно написано - с Арсеналом,ЦСКА и Локомотивом.

30 ноября 2017 г. в 12:00  |  Ответить

Константин, исправлено!

30 ноября 2017 г. в 17:32  |  Ответить

Ты тупой:

+2    

Все верно! Дриблинга нет ,ударов по воротам нет,мяч в ногах не держится , одним словом ...ни чего нет ))) Как может чего то быть если практически все собраные игроки класса ФНЛ!

1 декабря 2017 г. в 11:38  |  Ответить

Добавление комментария:

Помните, что все дискуссии на сайте модерируются. Администрация вправе удалить сообщение, если оно будет содержать грубые нецензурные выражения, оскорбления спортсменов, команд, других пользователей или сайта, проявления расизма или нацизма, а также спам. Если вы видите комментарий, нарушающий правила ska-khabarovsk.ru, напишите в раздел "Обратная связь".